Įdomūs faktai

Spalio 17 d., Arba kaip bolševikai kėlė valdžią

Pin
+1
Send
Share
Send

Gana menkai išsilavinę darbininkai ir valstiečiai buvo jėga, dėl kurios įvairios partijos turėjo kovoti tiek iki 1917 m., Tiek ir po jo. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, propagandinė valstybės mašina mėgino paaiškinti, kodėl šalis įsitraukė į karo veiksmus (redaktoriai know.rf pažymi, kad iš pradžių Rusija karo idėją priėmė su dideliu entuziazmu, tačiau tai truko neilgai).

Iš pradžių dvasinis pakilimas buvo toks didelis, kad visoje šalyje buvo priimtas sausas įstatymas - sprendimas buvo priimtas spaudžiant visuomenę. Formaliai jis buvo atšauktas tik per NEP - 20-ojo dešimtmečio viduryje, jau esant sovietiniam režimui.

Iš viso nuo istorinio „Auroros“ šūvio (kuris buvo signalas veiksmų pradžiai) iki Petrogrado perdavimo bolševikų valdymui praėjo ne daugiau kaip trys dienos. Po to Rusija pamažu paniro į pilietinio karo chaosą.

Yra nuomonė, kad XX amžiaus dešimtojo dešimtmečio pabaigoje komunistų propaganda ir agitacija buvo sukurti taip gerai, kad tai leido bolševikams išlaikyti valdžią 1917 m. Ir vėliau.

Po revoliucijos ir pilietinio karo pabaigos šalis tebebuvo karštinė, atėjo laikas naujai susikūrusioms sovietinėms respublikoms „rinkti akmenis“ ir paaiškinti, kodėl ši valstybinė sistema buvo pati geriausia, taip pat, pavyzdžiui, kodėl valstietis turėtų visas savo karves vežti į kolūkį, o negyvenk savo namuose.

Nepaisydami etinės sovietinės propagandos pusės, mes galime tik pripažinti, kad sovietų agitprop buvo žinomos šiuo klausimu. Tačiau nereikia pamiršti, kad propagandos SSRS neužteko. Jos „veiksminga“ pagalba buvo baisi represinė mašina. Šalis dar neatsigavo po šio mėsmalės veikimo padarinių.
Prenumeruokite mūsų kanalą „Yandex.Zen“

Oi, atsiprašau, bet jūs neturite pakankamai kontinentinių rublių reklamuodami įrašą.

Gaukite kontinentinius rublius,
kviesdamas draugus į „Comte“.

Kas vyko prieš spalio 17 d., Mes čia ištyrėme:

"Vasario 17-oji, kuriai reikėjo" populiaraus maišto ". Mes ieškome atsakymų 1916 m." https://cont.ws/@gnuss/1496178

Kadangi „Didžioji istorija“ yra labai grandiozinė ir didelio masto įmonė, joje, nesvarbu, kurioje šalyje ar metu ji buvo aptariama, paprastai po truputį viskas susimaišo: tragiška ir komiška, kraujas, ašaros ir linksmybės ...

Griežtai laikantis šios taisyklės, tai, ką vieni vadina Spalio revoliucija, o kiti Spalio revoliucija, buvo galutinai užbaigta, aptarta, apmąstyta ir atgabenta į galvą visai ne „revoliucijos būstinėje“ Smolny, bet ramioje, jaukioje, jaukioje atmosferoje. Negana to, bute žmogaus, kuris kategoriškai nenorėjo šios revoliucijos, šios revoliucijos.

Taip buvo. Paskutiniai bolševikų karinio revoliucijos komiteto posėdžiai įvyko ... paties Menševiko Sukhanovo bute, kuris režisavo įsakymą Nr. 1 ir elgėsi su bolševikais grubiai kaip katė prie šuns. Tačiau jo teisėta žmona visiškai ir visiškai buvo bolševikų pusėje - ir didesnio sąmokslo dėka ji suteikė gyvenamąją vietą svarbiems susitikimams.

Tai buvo organizuota laikantis geriausių moterų klastotės tradicijų: Sukhanova, savotiška lapė, reikalavo, kad vyras neturėtų vilkėti namo iš savo darbo vietos pusės miesto, o pernakvoti ten, kad, pasak jo, jis neperkrautų. Gali būti, kad tuo pačiu metu ji, švelniai glostydama vyro karūną, atvėsino kažką panašaus: „Kitty, tu tiesiog privalai taupyti jėgas. Naujoji Rusija tau reikalinga, būk protinga ...“ Tokiais triukais susiduria moterys.

Apskritai, nesvarbu, kaip atrodė įtikinėjimai, Sukhanovas pasidavė jiems - ir praleido naktį atokiau nuo tėvynės. Pas kurį naktį posėdžiavo Karo revoliucijos komitetas. Vėliau sužinojęs apie tai, Sukhanovas sutuoktinį siaubingai įžeidė. Sprendžiant iš to, ką žinome apie šią auditoriją - revoliucionierius, liberalus, demokratus - galime užtikrintai pasakyti: tikrai, draugas. Sukhanovui būtų šimtą kartų lengviau priimti ir ištverti grynai sutuoktinio išdavystę iš lovos, nei politinį ... Bet kas jo paklausė?

Dabar leisk man atnešti dar vieną sensaciją. Galite ginčytis, daugeliui tai bus nuostabi žinia, kad bolševikų perversmas iš tikrųjų įvyko ne spalio 25 d. (Lapkričio 7 d. Nauju stiliumi), o 21 d.!

Tuo tarpu viskas buvo tik tai. Tik spalio 21 d., Po mitingų ir rezoliucijų, Petrogrado garnizonas pripažino savo aukščiausią galią Tarybą, o bolševikų karinio revoliucijos komiteto - tiesioginiais viršininkais. Po to Kerenskis ir kompanija galėjo tik išmesti šviesą ir nutekėti vandenį. Jų žinioje Sankt Peterburge buvo keli šimtai žmonių, daugiausia tūkstantis, o tai, palyginti su Petrogrado garnizonu, nebuvo net lašas vandenyne, bet užpildas, matomas ne per bet kurį mikroskopą ...

Bet tai, kas juokingiausia ir pikantiškiausia, garnizono sprendimas buvo laikomas savotiška abstrakcija tiek „laikiniesiems“, tiek bolševikams! Nes tuo metu jau buvo priimta daugybė labai panašių rezoliucijų ... Ir kurį laiką, keturias dienas, viskas vyko kaip anksčiau. Žiemą Kerenskis buvo balabas, Smolnyje jie vykdė einamuosius reikalus. Kaip savo atsiminimuose rašė Sukhanovas:

„Taryba pagal tradicijas nepripažino savęs kaip valdžios, o vyriausybė pagal tradicijas nepripažino savęs kaip grynos butaforijos ...

Kitos keturios dienos, tiesą sakant, buvo panašesnės į blogą pašiūrę. Dvidešimt antroji Karinio revoliucijos komiteto delegacija apsilankė Petrogrado karinės apygardos vadui pulkininkui Polkovnikovui (tikriausiai, spręsdama pagal pavardę, baudžiauninkų proseneliai, kurie kažkada priklausė kažkokiam pulkininkui) ir reikalavo, kad jiems būtų suteikta teisė patikrinti visus štabo nurodymus, susijusius su garnizonu. ir padėkite jiems savo vizą. Pulkininkai juos prisiekinėjo, o delegatai su malonumu pasitraukė - bet ne nurodytu adresu, o Smolny. Ir nieko ypač neįvyko. Visi buvo įsitraukę į susitikimus, susitikimus, nutarimus ir kitus pašnekesius.

Dvidešimt ketvirti geri bičiuliai Kerensky ir Polkovnikov nusprendė pagaliau suteikti lemiamą smūgį priešininkams bolševikų asmenyje. Laikas ... Bet tegul niekas negalvoja, kad surinko porą šimtų ištikimų kareivių ir, sutvirtinę juos šarvuotais automobiliais, nuėjo į Smolnio šturmą ...

Nieko iš tolo panašus. Kaip įprasta, Kerensky tiesiog kvailai. „Lemtingą smūgį“ sudarė tai, kad keliolika seržantų jaunuolių su policijos komisaru ėjo į bolševikų laikraščių „Darbo kelias“ ir „Kareivis“ redakciją ir paskelbė, kad abi laidos yra uždarytos velniškai motinai. Jie nesulaukė nė menkiausio pasipriešinimo, visų pirma todėl, kad bolševikų laikraštininkai beveik krito ant grindų nustebę: jie negalėjo įsivaizduoti, kad vis dar egzistuoja Kerensko vyriausybė ir pulkininkų vadas. Jie buvo tikri, kad vienintelė galia dabar yra Karinis revoliucijos komitetas ...

Pasipiktinę junkeriai ėmė šliaužti varžtais, o bolševikai, nusprendę nesikišti į savo snukį, gūžtelėjo pečiais, paėmė paltą ir nuėjo į Smolnį, vis dar negalėdami atsigauti po netikėtumo. Jauniklius nulaužė matricos ir suplėšė baigtus laikraščius, nufotografavo kaip atmintį šios sumaišties metu (nuotrauka buvo išsaugota), užantspaudavo redaktorius ir paliko su kaupu. Tai buvo visų „ryžtingų priemonių“ pabaiga.

Karinis revoliucijos komitetas nemėgo tokių pokštų ir paskelbė visišką kovinį pasirengimą. Čia jis prasidėjo nuoširdžiai.Naikintojai su revoliucionieriais jūreiviais (dažniausiai ne bolševikai, o socialistai-revoliucionieriai, anarchistai ar tiesiog buzoteriai) buvo kilę iš Kronštato. Jūreiviai, kareiviai ir Raudonosios gvardijos darbuotojai ėmė okupuoti visokius strateginius taškus - tiltus, telefonų stotį ir stotis - be daug ko. Kreiseris „Aurora“ priartėjo prie Nikolajevo tilto ir numetė inkarą. Kerensky kreiseriui įsakė nedelsiant išvykti. Kreiseryje, kaip nesunku atspėti, užsakymo prasme, o ne Kerensky, jie jį nušluostė.

Tik dabar Kerenskis po truputį pradėjo galvoti, kad daiktai galbūt yra nieko verti. Ir jis ėmė siųsti kurjerius, kur tik įmanoma: į kazokų pulkus, į šarvuotų automobilių būrius, steigti mokyklas, reikalaudamas, kad visi, „arkliai ir ginklai“, kaip jie sakydavo viduramžiais, nedelsdami gintų vyriausybę ir jį asmeniškai.

Niekas negalvojo kalbėti ...

Igoris Bunichas, autorius yra įdomus, tačiau kartais linkęs į nevaldiškiausias fantazijas, vienu metu išsamiai aprašė, kaip piktasis perversmas vykdė Spalio revoliuciją. Jis sukūrė visą fantastišką romaną: iš Vokietijos jie atsivežė laivą, pilną šautuvų ir patrankų, o vokiečių karo belaisviai, apsirengę rusiškais apsiaustais raudonais lankais, garbingai šaukė „Duok!“, Paslėpdami bolševikus Zimny, ir šturmavo ...

Deja, tai ne kas kita, kaip blogo skrydžio fantazija. Visiškai nesuprantama, pirma, kodėl reikėjo į Rusiją iš Vokietijos atsivežti šautuvus su šautuvais - Petrograde šie dalykai jau buvo krūvos. Antra, ir dar svarbiau, kad tuometinėmis sąlygomis, kai Žiemos rūmus saugojo tik penkiasdešimt būgnininkų iš moterų bataliono ir saujelė kariūnų, visiškai nereikėjo pritraukti vokiečių. Karinis revoliucijos komitetas be belaisvių teutonų turėjo didžiulę jėgą.

Na, žinoma, nebuvo žiemos „audros“. Kaip ir Bastilijos puolimas. Ką daryti, bet kuriai revoliucijai reikia gražių mitų, kurie jai suteikia tvirtumo ir romantikos. Ir ne tik revoliucija: pažiūrėkite į iškilmingus XVIII amžiaus Europos generolų ir lauko teisėjų portretus - jie taip pat yra kažkas mitologinio. Taigi yra priimta. Taip gražu.

Žiemos rūmai buvo tiesiog palaipsniui užimami. Tai labai didžiulis pastatas. Negalite sekti visų durų ir langų, turėdamas tik keletą gynėjų. Ir visiškai neorganizuotos kareivių grupės ir paprasti marodieriai, apsirengę kaip kareiviai, pamažu lekdavo į rūmus. Tais laikais nusipirkti kareivio uniformą sendaikčių turguje nebuvo sunkiau nei dabar pakelį cigarečių.

Bet pirmiausia jie puolė ne nuversti „kapitalistinių ministrų“, o šturmuoti turtingiausių karališkojo vyno rūsius. Kurį laiką užsispyrę Žiemos rūmų gynėjai areštavo šiuos agresorius ir nutempė į pirmuosius laisvus kambarius, kur juos sukraudavo į polius. Bet tada tiek daug žmonių pateko į Zimnyi, kad nustojo juos areštuoti - ir „užpuolikai“ gėrė geriausius vynus. Viską gąsdindami, patys Žiemos rūmų gynėjai pradėjo čiulpti laisvą varžtą. Vieno iš jų, leitenanto Aleksandro Sinegubo, prisiminimai yra išsaugoti. Banketas vis dar buvo ...

Tada gynėjai pradėjo pamažu plauti. Pirmieji iš ginklų išėjo Konstantinovskio karo mokyklos pabūklai. Už jų susirinko kazokai. Sinegubas ėmė agituoti „stanshnikus“ pasilikti, bet poskyrio vadas atsakė ramiai:

- Kai mes čia vaikščiojome, jie pasakojo pasakas, kad beveik visas miestas buvo su vaizdais ir visomis karo mokyklomis bei artilerija, bet iš tikrųjų paaiškėjo: žydai ir moterys, ir vyriausybė taip pat buvo pusiau žydai. Bet ten buvę rusai kartu su Leninu liko. Ir čia net Kerenskis tavęs neprisiminė naktį, jis liko vienas.

Sinegubas kruopščiai užrašė šiuos savo žodžius istorijai.Nežinia, kiek drąsiam kazokui pavyko nugirsti, kad „žydai“ jam ėmė atrodyti (Kerenskio vyriausybėje nebuvo nė vieno žydo), tačiau ką jūs galėjote įsivaizduoti, tik įsitraukite į kovą dėl tuščio žmogaus Sasha Kerensky.

Dingo kazokai. Girti gynėjai ir girti „užpuolikai“ suklupo aplink Žiemos rūmus. Nenustebčiau, jei paaiškės, kad jie gėrė kartu - tai būtų gana rusiška ...

Kariūnai su kulkosvaidžiais išvyko, „būgnininkai“ paliko barikadas. Tuomet įvykiai pradėjo daugiau ar mažiau atitikti klasikinį paveikslą: „Aurora“ įspūdingai sukrėtė vienintelį, susirinkusį prie Zimny ​​su visa minia puolė į rūmus ir areštavo krūvą drebėjimo su baime asmenimis, kurie save vadino „Laikinąja vyriausybe“.

Ir tada booze buvo tikras!

Tiesa, kitą rytą, kai gyventojus pasiekė Zimny, kuris taip pat puikiai žinojo apie vyno rūsius, bolševikai pradėjo griežtai elgtis. Jūreivių būrys puolė ir per pusvalandį iš šautuvų paleido retą vynų kolekciją, kuri kaupėsi beveik nuo Elizabetano laikų, o likusi dalis buvo nuleista į kanalizaciją.

Mano siela alsuoja nežmonišku liūdesiu ir mano ranka vos pajėgi laikyti rašiklį, kai sakau jums, kad į kanalizaciją tekėjo šimto metų prancūzų brendis ir Bordo ir Beaujolais provincijų raudonieji vynai. Bet liūdėk dėl manęs, o, mano dėmesingas ir įspūdingas skaitytojas ... Žmonių, kurie be sąžinės graužaties yra padarę tokį barbariškumą, psichologinė išvaizda man yra visiškai nesuprantama. Visiškai teisinga manyti, kad Bunichas buvo vokiečiai - rusas sunkiai sugeba tokiems dalykams ...

Apskritai žiemą kažkodėl pasiėmė. Beje, pasakos, kad užpuolimo metu buvo išprievartautos visos moterų bataliono smogikų, tai yra, keliasdešimt, - dar vienas dviratis. Speciali Maskvos miesto Dūmos komisija (kuri neturėjo nė menkiausio užuojautos bolševikams), kuri nedelsdama ištyrė šią istoriją, visiškai užtikrintai išsiaiškino, kad išprievartautos tik trys moterys. Tai, be abejo, liūdna, bet mes apskritai kalbame apie atskirus chuliganiškus perteklius ir nieko daugiau, ir tikrai ne apie organizuotą masinį išniekinimą ...

Taip, beje. Legendą, kad Kerenskis dingo iš Zimny ​​iš pasigailėjimo sesers, sukūrė ne bolševikai, o Zimny ​​gynėjai, kurie buvo apiplėšti jo pabėgusio „vyriausiojo vado“ ...

Tokie dalykai. Perestroikos laikais nebuvo publikacijų, kuriose revoliucija būtų stropiai vadinama „perversmu“, kuri visuomenei paaiškino, kad Žiemos rūmuose nebuvo didvyriško užpuolimo.

Tai viskas. Tačiau šių straipsnių autoriai, norėdami numušti mirusį bolševikų liūtą, nė nepagalvojo, kad jų aprašyta situacija turi atvirkštinę pusę: Kerenskio „vyriausybė“ buvo tokia vidutiniška, niekam tikusi ir niekinama, kad jam nuversti reikėjo net tikro užpuolimo ir mažai. -Mažas rimtas karo veiksmai ...

Kas įdomu, tarp Žiemos rūmų gynėjų, pasak Sinegub prisiminimų, buvo daug žydų - kadetų ir ansamblių: Schwartzmanas, Shapiro, Goldmanas, Meisneris, Kahnas ir kt. Ponai, Rusijos personalo karininkai šiomis dienomis elgėsi kiek kitaip. Tas pats Sinegubas priminė, kad spalio 19 d., Norėdamas kovoti su bolševikais, Generalinis štabas surengė nemokamą revolverių su šoviniais dalinimą karininkams. Rūmų aikštėje už naganų stovėjo ne mažiau kaip tūkstantis karininkų, o 134. Jie atėjo ginti Zimnyi. Kai Sinegubas iš naivumo stebėjosi tokiu tsifiri neatitikimu, jo kolega karininkų ramovės mokykloje Shumakovas išaiškino situaciją dviem ...

„Ha ha ha“, - pertraukė mane leitenantas. - Na, jūs naivus. Kodėl šie ponai, šie ponai, Sankt Peterburgo karininkai iškart pardavė. Jie taip pat sugebėjo kelis kartus juos gauti, tada nubėgo ir paklausė, kur yra bolševikai, jei jie nusipirks šią laikinosios vyriausybės apsaugą “.

Leitenantas Šumakovas nė kiek negąsdino pareigūnų - Karo revoliucijos komiteto nariai vėliau prisiminė, kaip jie organizavo masinį šių revolverių pirkimą tiesiai Nevskio prospekte. Ponai karininkai, mėlynieji princai ... Teisingi petnešėlės, leitenantas Golitsynas ...

O Revoliucinio karinio komiteto komisaras Sladkovas su SIX žmonių būriu buvo užėmęs admiralitetą dar prieš galutinai sugaunant Zimnį ir be menkiausio pasipriešinimo areštavo kelis šimtus karinio jūrų laivyno generalinio štabo karininkų. Visi klusniai pasidavė revolveriams ir durklams bei paskelbė savo neutralumą.

Dar dviejų dienų - Petrogrado karinės apygardos generalinio ir pagrindinio štabo - karininkai keletą dienų prieš perversmą Pavlovskio pulko kareivinėse buvo paruošę daug alkoholio ir užkandžių, apsigyveno ten ir taip pat paskelbė neutralumą. Faktas yra tai, kad Generalinio štabo viršininko pavaduotojas generolas Potapovas buvo ilgametis didžiojo bolševiko M.S. draugas. Kedrova. Netrukus prieš perversmą Kedrovas jį suvedė su Revoliucinio karinio komiteto nariu Podvoisky, šalys surengė gražų pokalbį, todėl nei Generalinis štabas, nei Karo ministerija nepakėlė piršto į pagalbą Kerenskiui.

Jau sovietmečiu Potapovas, pasižymėjęs Raudonosios armijos forma, su dideliu pasididžiavimu rašė: kai po spalio daugelio ministerijų darbuotojai arba bėgo, arba sabotavo naujosios vyriausybės nurodymus, „carinė karo ministerija buvo akivaizdi išimtis, kur darbas nesustojo net po Spalio revoliucijos. ne minutei ... "

Ten tu eini. Ir vis dar baisios pasakos mums sako, kad piktieji bolševikai paėmė Rusijos karininkų įkaitus kaip žmonas ir mažus vaikus ir nenoriai ėjo į Raudonąją armiją su neįtikėtinomis psichinėmis kančiomis ... Kokie įkaitai galėjo būti jūsų įkaitai spalio septynioliktoji? !

Beje, kai Kerensky vis dėlto sugebėjo perkelti generolą Krasnovą į kazokus į Petrogradą, spalio 28 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado būstinės viršininkas generolas leitenantas Dukhoninas telegrafavo Don Atamano Kalediną:

„Ar jums būtų įmanoma nusiųsti iš Dono kazokų būrį į Maskvą padėti vyriausybės pajėgoms slopinti bolševikų sukilimą, kuris, norėdamas nuraminti Maskvos sukilimą, galėtų vykti į Petrogradą palaikyti generolo Krasnovo kariuomenės?“

Kaledinas kategoriškai atsisakė - kazokų ponai tuo metu buvo ką tik deklaravę visišką Dono kazokų (ir ne tik jų) suverenitetą. Jie, pagalbininkai, manė, kad jie gali sėsti į savo gerai maitinamus ir turtingus kraštus, dėl tam tikrų priežasčių nusprendę, kad revoliucija juos aplenks ir iki amžiaus pabaigos apsirūpins riebalais, atsiribodami nuo likusios Rusijos. Devynioliktais metais, kai bolševikai ir jų rankos juos pasiekė, „kaimo vyrai“ turėjo būti supratę, bet jau buvo per vėlu ... Jie nesėdėjo.

Kerenskis, žodžiu, sugriuvo kaip gėlių vazonas iš balkono. Fantastiško bevertiškumo žmogus! Apie laikinąją vyriausybę rašė ne kas kitas, o Denikinas:

„Visa jo veikla, savanoriškai ar netyčia, turėjo sunaikinimo, o ne kūrimo pobūdį. Vyriausybė atšaukė, panaikino, išformino, sunaikino ... Tai buvo jo darbo svorio centras. Panašu, kad to laikotarpio Rusija buvo apleistas senas namas, kuriam reikėjo kapitalinės rekonstrukcijos ...

Architektai pradėjo išnešti supuvusios sijos, o kai kurios jų visai nebuvo pakeistos, kitą pakeitė šviesiomis, laikinomis atramomis, o trečias buvo sumaltas šviežiais rąstais be kabių - paskutinė priemonė pasirodė blogiausia. Ir pastatas sugriuvo “.

Jėga tiesiog iškrito iš silpnų Kerenskio kojų.

Tačiau apskritai spalio istorija vis dar kupina daugybės paslapčių. Stulbinantis malonumas, kurį Leninui parodė daugybė džentelmenų generolų, pradedant Potapovu, atrodo labai keistas ir ambicingas. Tie patys pulkininkai, kaip paaiškėjo daug vėliau, ne tiek gynė Kerenskį, kiek vadovavo kažkokiam žaidimui.

Reikalas labai miglotas.Remiantis kai kuriais pranešimais, iki to laiko „dešiniųjų“ pajėgos, vadovaujamos generolo Aleksejevo, Rodzianko ir Milyukovo, buvo rengiamos dar vienam perversmui. Atrodė, kad jie ketina mesti Kerenskį tik pretekstu apsaugoti jį nuo bolševikų. Pats Kerenskis visą ilgą tremties gyvenimą buvo įsitikinęs, kad tarp Lenino ir dalies generolų egzistuoja tam tikras sąmokslas:

"Leninas turėjo atsisakyti laikinosios vyriausybės, atverti kelią" nacionaliniam "diktatoriui apskritai uniformoje".

Labai daugelis tai paneigė, įskaitant patį Milyukovą. Tačiau iš esmės versija nėra tokia beprotiška. Gali pasirodyti, kad Leninas, be Vokietijos generalinio štabo, savo reikmėms naudojo ir Rusijos generolų ponus: pavyzdžiui, patikindamas juos, kad jis yra pasirengęs tarnauti jiems kaip „ledlaužis“, o paskui kilniai nuošalyje, suteikdamas jiems galią. Tai yra Iljičiaus, bolševikų, apskritai „revoliucionierių“, pasirengusių bendradarbiauti verslo labui net su velniu, stilius.

Bet tai yra ne kas kita, kaip versija, nėra įrodymų, nėra jokių pėdsakų - tokie dalykai nepadaromi popieriuje, net jei kažkas buvo ...

Vasario revoliucija, kaip mes jau matėme, ilgą laiką buvo nuspėjama daugybės protingų žmonių, kurių, kaip ir Kassandra, valdžia neklausė. Lygiai taip pat spalis iš tikrųjų buvo numatytas jau septynioliktų metų rugpjūčio 20 d., Kai Kadetų partijos centrinio komiteto posėdyje vienoje iš kalbų buvo pasakyta:

„... šalis pradeda žlugti ... valdžios neveiklumo rezultatas ... valdžią perims tas, kuris nebijo tapti žiaurus ir grubus ... lauksime diktatūros ... vyriausybė jau svarsto galimybę pasitelkti kariuomenę, kad gautų duoną iš valstiečių ... socialinio maišto protrūkiai pakraštyje nebus. tiek dėl blogų piemenų ir įvairių piktadarių, tiek dėl niokojimo ir abipusio nesusipratimo ... Ar bus priežastis bado riaušėms ar bolševikų kalboms, bet gyvenimas paskatins visuomenę ir gyventojus įsivaizduoti, kad chirurgas yra neišvengiamas Matic operacija ... ".

Bolševikai nebijojo skanduoti skalpeliu ant pilvo, viskas. Tačiau nereikėtų visko redukuoti į „bolševikų“ sąvoką. Jie paprasčiausiai pirmieji nusprendė, kas atitinka bendrą nuotaiką. Kai kurie caro generolai savo atsiminimuose prisiminė, kaip prieš pat spalį jis turėjo pokalbių su kareiviais, ten esančio komiteto aktyvistais. Ir vienas iš jų, beje, nėra bolševikas! - paskelbė Jo Ekscelencijai dėl šių dalykų: jūs, ponai, buvote geri, labai stengėtės padaryti ką nors kita, ir kaskart jums nepavyko. Dabar mes patys nusprendėme imtis vairo, matai, kas atsitiks ...

Ne tik bolševikai sutiko spalį! Steigiamajam susirinkimui išsisklaidžius, jūreiviams, kaip žinote, liepė garsioji Zheleznyakov, „jūreivis-partizanas Zheleznyak“ iš kadaise populiarios dainos. Jis niekada nebuvo bolševikas. Aleksandras Zheleznyakovas yra aktyvus anarchistų partijos narys. Anarchistus daugiausia sudarė sargybinis, kuris buvo „pavargęs“.

Vėlesniais metais, bolševikams tapus vienintele valdančiąja partija, „kolegų keliautojų“ vaidmuo ir reikšmė visokiais būdais sumenko ir sumenko, o anarchistams ypač trūko - daugybėje knygų ir filmų jie buvo pristatomi kaip apgailėtinos būrys visiškai operečių asmenybių. Tuo tarpu anarchistai vienu metu buvo didelė, galinga ir įtakinga partija, ypač kariniame jūrų laivyne.

Beje, tas būrys, kurio vadas buvo Železnyakovas, mirdamas ant civilio, vėl buvo ne bolševikas, o grynai anarchistas. Net su savo šarvuotu traukiniu. Priešingai nei ta pati daina, Zheleznyakovas nevyniojo žingsnių po stepes ir nesigynė - vyko normalus mūšis, baltieji prisispaudė prie geležinkelio stoties, iš visų statinių paslydo šarvuotas traukinys, o pasklidusi kulka Zheleznyakui atsitrenkė iš dviejų revolverių iš siauro šarvuotos mašinos lango ...

Bolševikai daugiau nei aštuonis mėnesius taip pat buvo kairiųjų socialistų revoliucionierių sąjungininkai (vėlgi, didelė, įtakinga partija, turinti savo ginkluotus būrius). Socialiniai revoliucionieriai užėmė svarbius postus valdžioje ir čekose.

„Prieš Rusijos darbuotojus atsivėrė istorijoje dar neregėti horizontai ... Iki šiol visas darbo jėgos judėjimas visada pasibaigė pralaimėjimu. Tačiau dabartinis judėjimas yra tarptautinis ir todėl nenugalimas! Pasaulyje nėra jėgos, galinčios užgesinti revoliucijos ugnį! Senasis pasaulis miršta. Atsiranda naujas pasaulis ... “

Tai ne Leninas. Tai paaiškėja praėjus mėnesiui po spalio, Maria Spiridonova, kuri yra viena iš Socialinės revoliucijos lyderių ir tuo metu - ištikima bolševikų rėmėja. Vėliau, tačiau, kaip dažnai nutinka, tarp nugalėtojų, prasidės varžybos, kurios virto susidūrimu su smūgiu. Bet tai bus vėliau ...

Be to, po Spalio revoliucijos prie bolševikų prisijungė ir Jungtiniai socialdemokratų internacionalistai - ne apgailėtinas būrys, o rimta grupė, kuriai vadovauja gana iškilūs žmonės: patyręs socialistas Martovas ir rašytojas Maksimas Gorkis ...

Jei atitraukiame nuo visko, kas atsitiktinė, ir išryškiname pagrindinį dalyką, turime sutikti, kad Spalio revoliucijos (arba Spalio revoliucijos, kaip ir bet kurios kitos) viršūnėje stovėjo trys, kylantys virš kitų: Leninas, Stalinas ir Trockis.

Leninas jis užsitarnavo šią teisę nepaprastu protu, sugebėjimu pajusti metimo momentą, kai fanai vienareikšmiškai prikiša jam už nugaros, taip pat su talentu permušti savo nuomonę, kai dauguma tavo paties partijoje yra prieš tave, ir priversti šią daugumą elgtis teisinga linkme.

Trockis septynioliktajame - žiaurios energijos ir valios personifikacija, puikus kalbėtojas, vienas geriausių XX amžiaus kalbėtojų (revoliucijos laikais, kai neišmatuojamai daug kas priklauso nuo žodžio, - vertingiausia kokybė).

Stalinas jis nespinduliavo oratoriniais talentais, tačiau turėjo ne mažiau energijos ir valios, be to, žinojo, kaip dirbti nuteistajam, metodiškai ir negailestingai sukant kalnus. Spalio revoliucijos metu jis liko šešėlyje, nedemonstravo stenduose, į mišias nemesdavo uždegamųjų šūkių. Jis, visiškai slaptai, užsiėmė svarbiais, rimtais ir būtinais pergalės deriniais. Koks buvo šis darbas, niekada nesužinosime, tačiau daugelis tyrinėtojų priėjo prie išvados, kad tai buvo.

Trockis rašė, kad Leninas vertinamas Staline "Tvirtumas, ištvermė, atkaklumas ir gudrumas". Krasinas pažymėjo „užgaulų išradingumą ir gudrumą, padaugintą iš atsargumo“. Stalino bendražygis Kaukazo socialdemokratijoje V. Arsenidze, "Puiki energija, nenuilstamas pasirodymas, didžiulis ir savotiškas organizacinis talentas".

Tenka pasikliauti tik netiesioginiais duomenimis - Stalinas buvo didžiausias sąmokslininkas. Visas mano sąmoningas gyvenimas. Bet kadangi yra gerai žinoma, kad ilgai prieš revoliuciją jis buvo pripažintas partijoje kaip patyręs organizatorius, kad jo pareigos yra aiškiai žinomos (finansiniai reikalai, tinklų kūrimas, partijos žvalgyba ir kontržvalgyba), tai galima paaiškinti tuo, kad Stalino veikla dienomis prieš spalio mėn. , savaitės, mėnesiai yra apimti tarpinio niūrumo - ir išvadoje teigiama.

Stalinas niekur nedirbo ir „nesėdėjo“. Klaidingas žmogus. Jis taip pat kažką darė ir intensyviau - bet, kaip įprasta, viską paliko paslaptyje. O atsiminimų, skirtingai nei daugelis partijos bendražygių, jis niekada nerašė. Visos paslaptys mirė kartu su juo. Norėdamas bent net dalį savo veiklos iki spalio mėnesio atkurti „netiesiogiai“, jis turės atsiversti visus savo prisiminimus ir daugybę dokumentų, ieškodamas pėdsakų, užuominų, stygų. Per didelis darbas.

Todėl apsiribojame paprastu fakto teiginiu: revoliucija triumfavo. Ir ji turėjo tris lyderius, nors kiti save vertino su dideliu užsidegimu ...

5 dideli bolševikų karo nusikaltimai Pilietiniame kare

Daugybę žiaurumų, kuriuos komunistai kaltino per 1918–1922 m. Pilietinį karą, įvykdė arba vis dar nereguliarūs Raudonosios gvardijos daliniai, arba Čekos pajėgos, maisto armija ir kt. specialieji vienetai. Nepaisant to, reguliarioji Raudonoji armija taip pat turi daug gėdingų puslapių.

Jaroslavlio sunaikinimas

1918 m. Liepos 5 d. Jaroslavlyje prasidėjo ginkluotas karininkų sukilimas, kurį parengė „Tėvynės ir laisvės gynimo sąjunga“, vadovaujama socialinės revoliucijos Boriso Savinkovo. Sukilimas buvo skirtas tam, kad sutaptų su aktyviais antisovietinių žmonių armijos veiksmais Volgos regione ir numatomais sąjungininkais, išsilaipinusiais Archangelske (nei vienas, nei kitas neįvyko). Sukilėliai užgrobė arsenalą, nuginklavo didžiąją dalį miesto sovietinių dalinių ir užėmė centrinę miesto dalį. Prie jų prisijungė daugybė savanorių iš civilių Jaroslavlio gyventojų.
Sukilėlių pasyvumas, kurį sukėlė nepagrįstos viltys gauti išorės pagalbą, leido bolševikams greitai atsigauti po sukrėtimo ir sutelkti jėgas sukilimui numalšinti. Kadangi gyventojų sutelkimas Raudonojoje armijoje buvo paskelbtas vos prieš kelias dienas, Raudonąją armiją daugiausia sudarė samdinių vienetai - „internacionalistai“. Trys Latvijos pulkai, Vengrijos ir Varšuvos „revoliuciniai pulkai“ dalyvavo išpuolyje prieš Jaroslavlą (pastarajame buvo atskira Kinijos ir Korėjos įmonė).

Jaroslavlio fronto vadas Anatolijus Gekkeris ir Jaroslavlio karinės apygardos vadas Konstantinas Neimanas sutelkė artileriją prieš miestą ir nuo liepos 13 dienos pradėjo savo metodinį sviedinį, taip pat pradėjo bombardavimą iš lėktuvų. Sukilėliai artilerijos neturėjo. Sunaikinę ketvirtį po ketvirčio, ​​raudonieji suspaudė gaubtą. Likę sukilėliai liepos 21 d. Pasidavė, gavę komisijos mieste už karo belaisvių repatriaciją, vadovaujamą leitenanto Balko, garantiją. Po Vokietijos ambasadoriaus Botmerio intervencijos, liepos 24 d., Balkas perdavė visus internuotuosius (428 žmones) bolševikams, kurie juos iškart sušaudė vykdydami Trockio telegramą.

Visi įtartini asmenys (tai yra „klasės užsienietis“) buvo išvežti į koncentracijos stovyklas. Darbininkas Kostylevas, užjaučiantis bolševikus, paliudijo, kad buvo sušaudyti visi tie sulaikytieji, už kuriuos nė vienas iš „proletarų“ negalėjo balsuoti. Mūšio už miestą metu buvo sunaikinta 80% jo pastatų, 28 tūkstančiai gyventojų liko benamiai. Daug architektūros paminklų buvo sugriauta ar smarkiai apgadinta. Gaisras užmušė Demidovo licėjų ir jo biblioteką, daugybę muziejaus eksponatų ir archyvinės medžiagos.

Slopinamas darbuotojų sukilimas Udmurtijoje

Visi vėlesni čia aprašyti sukilimai išsiskyrė spontaniškumu ir tuo, kad juos kėlė ne „išnaudotojai“, o darbininkai ir valstiečiai. Vienas didžiausių buvo sukilimas, kurio branduolį sudarė Iževsko ir Votkinsko ginklų fabrikų darbuotojai. 1918 m. Rugpjūčio 8 d., Reaguodami į sovietų vyriausybės nurodymą kalbėti fronte, Iževsko darbuotojai pakilo. Rugpjūčio viduryje sovietų valdžia rajone buvo nuversta. Sovietinio Rytų fronto gale iškilo išsivadavusioji teritorija. Rugpjūčio 31 d. Sukilėliai užėmė Sarapulo miestą, kuriame buvo 2-osios sovietinės armijos būstinė.
Tačiau sukilėliams nepavyko užmegzti bendradarbiavimo su liaudies armijos būriais netoli Kazanės. Rugsėjo viduryje raudonieji pradėjo išpuolį prieš išlaisvintą teritoriją. 2-osios kombinuotosios divizijos vadas Vladimiras Azinsas įsakė numalšinti sukilimą. 60% jo karių buvo tarptautiniai samdiniai. 1918 m. Lapkričio 7 d. Raudonieji užėmė Iževską. Kai kuriems sukilėliams pavyko prasiveržti ir prisijungti prie Baltosios gvardijos armijų, kur jie vėliau kovojo kaip specialiojo Izhevsko-Votkinsko darbo skyriaus dalis.

Po Iževsko ir Votkinsko užgrobimo prasidėjo masinės egzekucijos, kuriomis iš pradžių užsiėmė Raudonoji armija. Jau kitą dieną po Iževsko užėmimo jie sušaudė daugiau nei 400 žmonių.Vėliau terorą vykdė čekų pajėgos.

Darbo streiko šaudymas Astrachanėje

1919 m. Pradžioje Astrachanė tapo pirmuoju miestu. Staigiai pablogėjo darbuotojų finansinė padėtis. Mieste prasidėjo fermentacija. Kovo 6 d. Bolševikai sumažino darbuotojams duonos racioną iki vieno svaro. Reaguodami į tai, kovo 10 d. Keliose stambiose įmonėse darbuotojai susirinko į savaiminį mitingą. Laikinasis revoliucijos komitetas, kuriam vadovauja Sergejus Kirovas, buvo visiškai pasirengęs. Protestuotojų teigimu, buvo paleista kulkosvaidžio ugnis. Po to prasidėjo masinės egzekucijos, kurių aukos buvo nuo 200 iki 4000 žmonių. 11-osios armijos vienetai, vadovaujami Konstantino Mekhonoshino, jos Revoliucinės karinės tarybos pirmininko, ėmėsi teroro.

Slopinamas Tambovo, Kronštato ir Vakarų Sibiro sukilimai

Kiekviena iš šių sukilimų yra atskiras klausimas. Visus juos lydėjo masinės mirties bausmės ne tik pagrobėjams, bet ir civiliams. Įpusėjus valstiečių Aleksandro Antonovo (1920–1921) sukilimui, 1921 m. Birželio 11 d. Tambovo provincijos kariuomenės vadas Michailas Tukhačevskis išleido įsakymą, pagal kurį raudonieji vadai turėjo teisę sušaudyti visus beginklius asmenis karinėje srityje be teismo ar teismo, deginti namus ir t. .d. Masiniai įkaitų sušaudymai buvo naudojami tais atvejais, kai valstiečiai atsisakė išduoti ginklus ir „banditus“.
Taigi, birželio 27 d., Osinovkos kaime, Raudonoji armija paėmė 40 įkaitų ir sušaudė pusę jų. Po to valstiečiai už kerštą išleido penkis „banditus“, kurie buvo nedelsiant sušaudyti.
Tukhachevsky pranešė: "Nieko nevyksta be egzekucijų. Vykdymai viename kaime netaikomi kitam, kol nebus imtasi tos pačios priemonės.».

Jie paėmė įkaitus, neanalizuodami jų amžiaus, įskaitant mažus vaikus, atitraukdami juos nuo motinų ir paguldydami į koncentracijos stovyklas. Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto komisija atkreipė dėmesį į šią praktiką ir atkreipė dėmesį į jos neteisėtumą.
Mišių įkaitais taip pat buvo praktikuojamas slopinant Vakarų Sibiro valstiečių sukilimą 1921–1922 m. Bendras nužudytų valstiečių, dalyvavusių karo veiksmuose, ir civilių skaičius nėra atskaitingas. Regis, sąskaitą turėtų laikyti dešimtys tūkstančių. 1921 m. Kovo mėn. Numalšinus Kronstado sukilimą, buvo sušaudyta mažiausiai du tūkstančiai žmonių. Visas šias operacijas vykdė nuolatiniai Raudonosios armijos daliniai.

Cheminio ginklo naudojimas tankiai apgyvendintose vietose

Cheminius ginklus pirmą kartą panaudojo Ukrainos sovietinių pajėgų grupės vadas, kairiosios visuomenės revoliucionierius Michailas Muravjovas Kijeve 1918 m. Vasario mėn. Tuomet Tukhačevskis plačiai naudojo cheminius apvalkalus prieš maištaujančius valstiečius Tambovo srityje. Slopinant Jaroslavlio (1918 m.) Ir Kronštato sukilimus (1921 m.), Taip pat buvo parengta cheminė amunicija, tačiau orai neleido jų naudoti.

Esė „1917 m. Spalio mėn.: Revoliucija ar perversmas?“

Esė tema: „1917 m. Spalio mėn. Perversmas ar revoliucija“

Baigė: Parkhomenko Vadimas Gennadevičius, 10-A klasės mokinys

Vadovas: Sinyavinas Aleksejus Ivanovičius, istorijos ir socialinių mokslų mokytojas.

Revoliucija dažnai vadinama viešuoju sprogimu. Rusijos istorijoje buvo manoma, kad reikšmingiausia buvo 1917 m. Spalio mėn. Revoliucija. Visai neseniai „Didžiosios spalio socialistinės revoliucijos“ idėja buvo apibrėžta kaip pagrindinis XX amžiaus įvykis “.

Tačiau pastaruoju metu istoriniame moksle susiformavo kitokia nuomonė apie šio įvykio vaidmens ir vietos mūsų istorijoje peržiūrą. Vietoj sovietmečiu įprasto termino „Didžioji spalio socialistinė revoliucija“ atsirado posakis „spalio revoliucija“.

Šio įvykio, įvykusio 1917 m. Spalio mėn., Reikšmė buvo įvertinta iš naujo - nuo teigiamo iki beveik neigiamo.

Reikėtų pažymėti, kad šis kardinalus pakartotinis 1917 m. Spalio įvykių supratimas įvyko daugiausia dėl visuomenės požiūrio pokyčių, kuriuos veikė Sovietų Sąjungoje devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 1990-ųjų pradžioje prasidėjusi politinė kova. ir ypač po jo žlugimo.

11 klasės istorijos vadovėlyje „XX amžiaus Rusijos istorija - XXI amžiaus pradžia“ (redagavo N. V. Zagladinas, „Rusų žodis“, 2007) šis įvykis aiškinamas kaip „ginkluotas sukilimas Petrograde. Sovietų valdžios įkūrimas. “ Šio vadovo 107 puslapyje teigiama, kad „istorinėje literatūroje nėra vieno požiūrio į 1917 m. Spalio įvykius“.

Taigi 1917 m. Spalis - revoliucija, perversmas, sąmokslas? Esu tikras, kad įvairių 1917 m. Spalio įvykių vertinimai yra savavališko pačios „revoliucijos“ sąvokos aiškinimo pasekmė. Kaip žinote, revoliucijos esmė yra radikalus visuomenės būklės pasikeitimas, staigus perėjimas į naują jos raidos etapą.

Tai reikia atsiminti, pateikiant vienokį ar kitokį 1917 m. Spalio įvykių vertinimą.

Nesistengsiu atkurti esė rašinių, susijusių su revoliucija, nes tai, be abejo, yra beviltiškas atvejis, ir nubrėžkite ant jo punktyrinę liniją - kelti teisėtus klausimus apie revoliucijos įstatymus.

1917 m. Spalio įvykiai nutolę nuo mūsų, klausimų tampa ne mažiau, bet vis daugiau ir daugiau.

Bet pagrindiniai, kas yra revoliucija ar perversmas? Kaip bolševikų partija, suskaičiavusi šiek tiek daugiau nei 250 tūkstančių partijos narių, sugebėjo perimti valdžią, pakeisti socialinę struktūrą, sukurti niekam nežinomus kolūkius ir valstybinius ūkius, sukurti plataus masto pramonę, stiprų gynybos kompleksą, naują mokyklą, mokslą, ideologiją ir pan.?

Esė rašinyje pabandysiu nustatyti veiksnius, sukėlusius staigų Rusijos istorijos posūkio posūkį, aršius socialinius susidūrimus, kurie vyko Rusijoje, ir atsakyti į pagrindinį mūsų laikų klausimą - 1917 m. Spalio mėn. - revoliucija ar perversmas, pradėsiu ginti savo poziciją, apibrėždamas sąvoką, kas yra revoliucija?

Revoliucija yra ypatingas istorinio judėjimo tipas, radikali revoliucija visuomenės gyvenime, kuri lemia kokybiškai naują socialinę

ir politinę sistemą bei naujos vyriausybės sudarymą. Palyginti siaurame chronologiniame kontekste, nuo 1917 m. Kovo iki spalio įvykių srautas buvo sutrauktas iki ribos, nunešė daugybę vis dar tebesitęsiančių pajėgų, pašalino išblėsusias viešąsias įstaigas ir santykius, viską sukrėtdamas skambučių, burtų ir prakeiksmų riksmu.

Revoliucijos kyla palaipsniui didėjant evoliucijos vystymosi procese kaupiamiems prieštaravimams, atsirandantiems dėl prieštaravimų visuomenėje augimo tam tikrame jos vystymosi etape.Revoliucija yra aštriausia kovos tarp naujų ir pasenusių senų socialinių santykių formų forma. Ar tai buvo Rusijoje? Taip buvo!

1917 m. Spalio mėn. Revoliucijos istorija smarkiai suskaidė Rusijos visuomenę į priešingas socialines grupes, įtraukė į politinę kovą dideles žmonių, kurie bandė ateiti į valdžią, masę, ji pakeitė nuosavybės formą ir atliko radikalų socialinės sistemos pertvarkymą.

Tuo metu politinė atmosfera Rusijoje smarkiai pasikeitė, o tai galutinai išsklaidė vasario revoliucijos euforiją.

Be to, esu giliai įsitikinęs dėl didžiulio psichologinio poslinkio, kurį sukėlė autokratijos griūtis, šimtmečių senumo pamatų, tradicijų laužymas ir tvirtos valstybės valdžios nebuvimas, augantys, bet neįgyvendinami revoliucinių masių reikalavimai sukėlė nepasitenkinimo, kartėlio, sustiprinto jų pačių jėgomis, sprogimą. .Šiomis sąlygomis bolševikai su savo paprastais ir superradikaliais lozungais, visame pasaulyje kurstantys neapykantą buržuazijai, kaip visų blogybių šaltinį ir visišką darbuotojų, karių, valstiečių, visų reikalavimų patenkinimą, įgijo precedento neturintį populiarumą.

Yra žinoma, kad Rusija revoliucija „tapo nėščia“ dar ilgai iki 1917 m. Spalio mėn. Neatidėliotini socialinės plėtros uždaviniai išliko neišspręsti dešimtmečius. Tarp jų svarbiausi buvo:

- dėl kurių baigiasi pramonės revoliucija,

- išspręsti nacionalinį klausimą,

- mokslo, švietimo, kultūros ir kt. klausimų sprendimas

1914 - 1918 metų pasaulinis karas labai pagilino visus socialinius prieštaravimus ir privedė prie precedento neturinčio, palyginti su kitomis kariaujančiomis valstybėmis, ekonominio žlugimo, tai tapo savotišku revoliucijos katalizatoriumi. Autokratija dar kartą pademonstravo savo bejėgiškumą, už kurį ją „nubaudė“ vasario revoliucija.

Socialinė krizė pasiekė tokį gylį, kad 1917 m. Pavasarį Rusija iš tikrųjų žlugo kaip valstybė, o Rusijos kapitalizmas kaip socialinė sistema po caro atsisakymo,

Atėjęs į valstybės valdžią, jis turėjo galimybę įveikti krizę, tačiau jos atstovai Laikinojoje vyriausybėje šia proga nepasinaudojo.

paaiškėjo progresyvus valstybės valdžios paralyžius, jis net negalėjo įvykdyti pažadėto

rinkimai į Steigiamąjį susirinkimą, kurie turėjo nustatyti būsimą šalies raidos kryptį. Negana to, pradėta matyti dar viena, tikrai baisi, problema.

Beveik dešimt milijonų laukinių ir įsiutę kareivių, turėdami ginklus rankose, atsisakė vykdyti daugybę vadovybės įsakymų, pasitraukė iš fronto ir, užgrobę ešelonus, judėjo sausuma.

Spalio revoliucija palaipsniui vystėsi kaip plataus masto valstiečių karas, gilus moralinis armijos irimas, darbininkų kova už savo teises, nevietinių Rusijos tautų judėjimas už nacionalinę nepriklausomybę - visa tai yra Rusijos socialinės revoliucijos sudedamosios dalys ir kiekvienas iš šių judėjimų palaikė populiarius bolševikų šūkius: „Taika tautoms! “,„ Žemė valstiečiams! “,„ Visa valdžia sovietams! “,„ Gamyklos darbininkams! “.

Taigi 1917 m. Spalio priežastys subrendo senosios sistemos dubenyje ir buvo giliai įsitvirtinusios, ir prieštaravimai, susikaupę politinėje, ekonominėje, socialinėje, nacionalinėje viešojo gyvenimo srityse, kurių nebebuvo įmanoma išspręsti reformatorišku būdu, ypač dėl valdančiųjų sluoksnių padėties. Greitieji Spalio revoliucijos rezultatai tapo realūs ir neginčijami: ji ištraukė Rusiją iš kruvino sekinančio karo, užkirto kelią nacionalinei katastrofai, kuri grasino visuomenei vis labiau pasinerti į chaosą, išsaugojo teritorinį šalies vientisumą ir nepriklausomybę, gynė jos suverenitetą, išlaisvino darbuotojus nuo išnaudojimo ir priespaudos, atiduodamas žemę valstiečiams, perleisdamas gamyklas ir gamyklas, kontroliuojamas ir kontroliuojamas darbininkų, įtvirtino naują galios formą - sovietai - kaip iš tikrųjų valdžia vandenilio chlorido. Todėl tvirtinti, kad 1917 m. Spalio mėn. Petrograde įvyko tik perversmas, reiškia sąmoningai ignoruoti istorinius faktus. Negalime pamiršti, kad šis įvykis pakirto carinės Rusijos šimtmečius pamatus ir radikaliai pakeitė jos istorinės raidos vektorių, padėdamas pagrindą visiškai naujos visuomenės kūrimui. Joks valstybės perversmas nėra pajėgus sukurti naują visuomenę.

Spalio revoliucija gali būti traktuojama skirtingai, ir kiekvienas turi teisę į savo požiūrį ir savo reikšmės vertinimą. Tačiau paneigkite akivaizdų faktą, kad 1917 m

Petrograde prasidėjo revoliucija - revoliucija, o ne tik perversmas - reiškia nesuprasti pačios „revoliucijos“ idėjos esmės.

Ir nors bolševikų surengtas sukilimo ir valdžios užgrobimo būdas iš tikrųjų priminė valstybės perversmą, iš tikrųjų tai buvo pradžia

vienas giliausių ir dramatiškiausių per visą visuomenės istoriją

Istoriniai faktai neginčijamai rodo, kad revoliucijos Rusijoje dvidešimtojo amžiaus pradžioje įvyko palyginti

ilgą rusų gyvenimo raidą, kur tapo paskutine faze

Spalio mėn Neįmanoma įsivaizduoti XX amžiaus be Spalio revoliucijos Rusijoje, nes be jo šio amžiaus istorija būtų buvusi kitokia.

Nors spalio mėnesio dienomis įvyko revoliucijos požymiai, taip pat perversmas ir sąmokslas. Spalio įvykiai atspindėjo pačią aštriausią kovos tarp kylančių naujų ir pasenusių senųjų socialinių santykių formas.

Perversmas paprastai apsiriboja valdžioje esančių ar jų pasisavinimo politinių jėgų derinimo pokyčiais.

Priešingai nei perversmas, kai tam tikros interesų grupės jį planuoja ir rengia iš anksto, neįmanoma sukurti revoliucijos „scenarijaus“, nes, kaip liudija istorinė patirtis, revoliucijos vystosi pagal jų pačių įstatymus ir logiką.

Tarp tų, kurie ir toliau laiko 1917 m. Spalio įvykius sąmokslu, yra populiarių teiginių, kad, jų teigimu, ginkluoto sukilimo Petrograde organizatoriai - Leninas ir Trockis - bolševikų atėjimą į valdžią pavadino perversmu.

Iš tikrųjų Lenino ir Trockio darbuose galima rasti posakių „perversmas“ ir „spalio perversmas“, tačiau dažniau - ir daug dažniau! - jie vartojo posakį „Spalio revoliucija“. Be to, jie vartojo terminą „spalio revoliucija“, turėdami omenyje „revoliucijos“ sąvoką, tai yra, numanydami radikalius socialinės sistemos pokyčius ir dirbdami esė, ginu argumentą, kad 1917 m. Spalio įvykiai yra revoliucija.

Bet dėl ​​kokių priežasčių žlugo po vasario mėnesio vykstanti demokratija ir bolševikų pergalė?

Iš daugelio veiksnių atkreipiu dėmesį į šiuos dalykus:

1. Rusijos buržuazijos stiprybė neatitiko kapitalizmo išsivystymo lygio (dėl milžiniško užsienio kapitalo ir valstybės vaidmens ekonomikoje). Tai nulėmė santykinį liberaliųjų politinių jėgų silpnumą.

Tuo pačiu metu, kai kaime nebuvo plataus privačių savininkų sluoksnio, tradicinės išlyginamosios kontrolės ir sąmonės liekanos, gilus masių nepasitikėjimas „barų“ atžvilgiu, visa tai prisidėjo prie socialistinių idėjų skleidimo, arti mišių savo radikaliais šūkiais, dėl to padidėjo socialistų idėjų vaidmuo. .

2. Kadetai, socialistai-revoliucionieriai, net ir koalicijoje su menševikais, negalėjo užpildyti valdžios vakuumo, o jų tarpusavio prieštaravimai neleido nei greitos šalies reformos, nei ryžtingos kovos su revoliucijos elementais. Bolševikai visapusiškai pasinaudojo jų pranašumais: tvirta politine valia, valdžios troškimu, lanksčia, bet vieninga partijos organizacija.

3. Bolševikai sugebėjo ryžtingai nugirsti revoliucinius anarchistinius elementus ir panaudoti laikinosios vyriausybės silpnybes,

didžiulis kaltinimas socialine neapykanta, nekantrumu, masių egalitarinio teisingumo troškimu užgrobti valdžią. Ir visa tai kartu yra revoliucijos įstatymas.

Taigi - 1917 m. Spalis yra ne perversmas, o revoliucija.

Revoliucija ar valstybės perversmas?

Rusijos rašytojas, visuomenės ir politinis veikėjas Aleksandras Isajevičius Solženicinas sakė: „Rusijai prarastas XX amžius“. Vos per vieną šimtmetį viena galingiausių pasaulio valstybių patyrė daugybę įvykių, kurie turėjo įtakos pasaulio istorijos eigai.

Ir viena iš jų yra 1917 metų revoliucija: vieniems ji pasižymėjo Didžiąja revoliucija, pagrindiniu XX amžiaus įvykiu, radikaliai pakeičiančiu Rusijos ir visos planetos socialinį įvaizdį, kitiems tai buvo Didžioji tragedija, nacionalinė katastrofa, valstybės perversmas, ginkluotas sąmokslu ir kontrrevoliucija.

Šiame straipsnyje bandysime grįžti į tą laikotarpį, atkurti veiksmų chronologiją ir atsekti, kokią įtaką to meto įvykiai turėjo tolesniam šalies likimui.

Dabar, žingsnis po žingsnio, remdamiesi istorine baze ir ekspertų nuomonėmis, apsvarstysime tuos svarbiausius įvykius, kurie įvyko prieš 1917 m. Rudenį.

  • Rusijos ir Japonijos karas (1904–1905). 1904 m. Sausio mėn Japonija nutraukia diplomatinius santykius su Rusija ir pradeda karines operacijas nepaskelbdama karo. Karas Rusijai buvo sunkus. 1905 m. Rugpjūčio mėn. Taika Portsmute buvo sudaryta JAV prezidento Theodoro Roosevelto iniciatyva. Rusija perdavė Japonijai savo teises į geležinkelį pietinėje Mandžiūrijos dalyje, taigi ir Kwantungo pusiasalyje bei Sachalino salos pietinėje pusėje.
  • Riaušės Sankt Peterburge (1905 m. Sausis). Kaip rašo istorikas Kadesnikovas: „Rusijos ir Japonijos karo nesėkmes, kurias sukėlė jau išdėstytų aplinkybių susiliejimas, kaip galima būtų tikėtis, panaudojo nemirštantys Rusijos priešai. 1905 m. Sausio mėn. Pradžioje Sankt Peterburge prasidėjo neramumai, kuriuos dirbtinai sukėlė revoliucionieriai. Dėl tam tikrų priežasčių sostinės pakraštyje įsikūrusių „Putilovo“ gamyklų darbuotojai sukilo. Toliau provokuotos minios žmonių įsiveržė į miesto centrą ir vyko susirėmimai su policija ir kariuomene. Riaušės buvo periodiškai kartojamos ir pasklido po įvairius Rusijos miestus ir provincijas. “
  • Darbininkų deputatų taryba. 1905 m. Spalio mėn neteisėtai suformuota ir pradėjo atvirai posėdžiauti Darbininkų deputatų taryboje, kaip ir revoliucinė vyriausybė. Buvo organizuota sąjungų sąjunga, siekianti sujungti individualius streikus į vieną „bendrą streiką“, kuris sustabdytų visą socialinį ir komercinį-pramoninį gyvenimą Rusijoje.
  • Konstitucinė monarchija (1905 m. Spalio 17 d.). Spalio 17 d. Nikolajaus manifestas Visos Rusijos imperiją pavertė konstitucine monarchija (monarchinę galią ribojo populiari reprezentacija). Gyventojai buvo iškilmingai paskelbti, kad „nuo šiol joks įstatymas negali perimti valdžios be Valstybės Dūmos pritarimo“.

Taigi iš dviejų rūmų: Valstybės Dūmos ir Valstybės tarybos buvo įsteigta išrinkta Liaudies atstovybė (pusę Valstybės tarybos narių vis dar skyrė suverenas, kitą pusę išrinko mokslininkai, švietimo, turto, visuomeninės, komercinės ir nacionalinės įsteigtos institucijos ir grupės).

Valstybės Dūma buvo išrinkta penkeriems metams. Tada buvo surengti nauji rinkimai. Tačiau caras (kaip ir visose kitose valstijose) galėjo išardyti Valstybės Dūmą iki nustatyto termino, paskelbdamas naujus pirmalaikius rinkimus.

Kartu su Konstitucijos deklaracija „Spalio 17-osios manifestas“ paskelbė šias pilietines laisves: sąžinės laisvę, spaudos laisvę, susirinkimų laisvę, streikus ir kt. Kadangi „manifestas“ nenurodė šių laisvių apribojimų, kraštutiniai revoliucionieriai ėmėsi visų priemonių „pagilinti revoliuciją“. "

Iškart prasidėjo išpuoliai prieš kariuomenę, vis dažnesnės buvo politinės žudynės ir vėl pradėjo augti bendras streikas. Išilgai Didžiojo Sibiro geležinkelio linijos buvo suformuota nemažai „respublikų“, kurios nepripažino imperatoriškosios vyriausybės. Turkestane ir daugelyje kitų vietų taip pat buvo sudaryti revoliuciniai komitetai. S darbininkų deputatų taryba.

-Peterburgas atvirai vadovavo revoliuciniam judėjimui visoje šalyje.

Atrodė, kad revoliucija laimi. Tačiau jei iš pradžių „progresyviosios“ visuomenės daugumai atrodė, kad revoliucinis judėjimas vadovaujasi liberaliais tikslais, tada, vykstant įvykiams, visuomenė pradėjo suvokti, kad revoliucijos vadovybė priklauso kraštutinėms grupėms, priešiškoms Rusijai, siekiančioms svetimų Rusijos žmonėms ir nukreiptų iš užsienio.

  • Rusijos ekonominis ir kultūrinis pakilimas. Nepaisant neramumų po Japonijos karo ir milžiniškų išpirkų kaliniams, Rusija greitai atsigavo ir pradėjo vystytis bei vėl stiprėti. Paskutinius 10 metų iki 1917 m. Revoliucijos galima pavadinti žemės ūkio ir Rusijos ekonominės galios kulminacija. Daugiau apie ekonominę ikirevoliucinės Rusijos situaciją skaitykite mūsų straipsnyje „Rusijos imperija skaičiais“.
  • Pirmasis pasaulinis karas Tik revoliucija galėjo sugriauti galingą Rusijos organizmą. O jos priešai tai žinojo ir tvirtai palaikė revoliucinę propagandą Rusijoje. 1914 m. Prasidėjo Didysis karas, kuris užsitęsė ir todėl buvo pagrindinis impulsas revoliucijos pradžiai.

Įsitraukę į pasaulinį karą, Rusija ir jos sąjungininkai negalėjo numatyti šio karo masto, trukmės ar įtampos.

Paaiškėjo, kad karinės technikos ir ginklų atsargų, su kuriomis Rusija įsitraukė į karą, toli gražu nebuvo pakankamai ir jie neatitiko naujų karo metodų keliamų reikalavimų.

1915 m. Rusijos armija beveik neturėjo korpuso, kulkosvaidžių, ginklų ir kitų ginklų. Atsižvelgdami į tai, vokiečiai nusprendė suteikti lemiamą smūgį Rusijos kariuomenei ir visiškai nepajėgti Rusijai.

Prasidėjo primygtinai ginkluotos, gerai įrengtos, daugybės vokiečių divizijų atakos prieš beveik neginkluotą Rusijos armiją. Sumaniai manevruodamas, kovodamas su durtuvais, beveik be artilerijos palaikymo, Rusijos armija pamažu ėmė trauktis giliai į Rusiją.

Nepaisant visiškai kritinės situacijos, Rusijos kariuomenė ne tik niekur nebuvo nugalėta, bet, galų gale, išnaudojusi priešininkus savo pasipriešinimu, jį sustabdė ir sustiprino tvirtose pozicijose. Tai sutapo su suverenios armijos vadovybės prielaida.

  • Vasario perversmas. Istorikas Kadesnikovas mano, kad net 1915-ųjų karo įkarštyje galvą slėpusi Rusijos revoliucija ir užjūrio vadovybė iškėlė.
  • "Darbininkų ir kareivių deputatų taryba". Vasario 27 d. Sostinėje buvo suorganizuota tikroji kraštutinė kairioji revoliucijos vadovybė - „Darbininkų ir kareivių deputatų taryba“. Į tarybą pateko daug gruzinų, žydų, lenkų, latvių, estų ir kitų užsieniečių, kuriuos iš anksto „apmokė“ socialistai.

Taigi per bendrą suirutę atsiranda ir dviguba valdžia, kuri buvo prilyginta šalies savižudybei. „Laikinoji vyriausybė“ buvo atkalbinėjama, sumišusi ir atsiribojusi. Priešingai, Deputatų taryba buvo gerai organizuota ir finansuojama revoliucionierių. Taryba buvo neteisėta, tačiau dėl savo aktyvumo ir agresyvumo ji pradėjo vaidinti didesnį vaidmenį nei „Laikinoji vyriausybė.

Nuo 1917 m. Vasario 28 d. Rusija buvo be vyriausybės, nes visi ministrai buvo areštuoti. Tuo metu Rusijos caras, ištikimas savo sandoroms siekiant apsaugoti Didžiąją Motiną Rusiją nuo išorinio priešo kėsinimosi, buvo fronte, jo būstinėje (Mogiliove, Dniepras) ir nebuvo sąmoningai informuojamas apie augančius baisius įvykius valstybinėje sostinėje.

Vasario 27–28 d. Naktį imperatorius išvyko iš Stavkos į Tsarskoje Selo. Tačiau visų geležinkelio linijų stotys, esančios arčiausiai Petrogrado ir Tsarskoje Selo, buvo sukilėlių rankose.

Keliaudamas be ryšio dvi dienas, imperatoriškasis traukinys naktį į kovo 2 d. Atvyko į Pskovą, kur buvo Šiaurės fronto būstinė.

Naktį Valdovas pasirašė dekretą dėl „atsakingos ministerijos“ ir liepė sustabdyti į sostinę atvykstančių karių judėjimą.

Tačiau Valstybės Dūmos pirmininkas Rodzianko ryte (telegrafo pokalbyje su gėjais. Ruzsky) teigė, kad Atsakingos ministerijos talentas vėluoja, o maištaujančiame Petrograde jie jau reikalavo panaikinti suvereno sūnaus naudai.

Kovo 2 d. Rytą, atsižvelgiant į Rodzianko pranešimus apie anarchijos didėjimą sostinėje ir gautas žinias apie sukilimus Maskvoje ir daugelyje kitų didžiųjų miestų, taip pat riaušių Baltijos laivyne, šeši vyresnieji generolai (penki fronto generaliniai vadai, tarp jų ir didysis kunigaikštis Nikolajus) Nikolajevičius - pusbrolio dėdė ir vyriausiasis vadas bei vyriausiasis vyriausiasis vadas generolas Aleksejevas) patarė imperatoriui atsisakyti Sūnaus naudai, norint laimėti karą ir išgelbėti dinastiją.

Caras atsakė į jų telegramas: „Nėra aukos, kurios nebūčiau atnešęs Tėvynės labui!“

  • Suvereno atsisakymas (1917 m. Kovo 2 d.). Dėl nuolatinio spaudos kurstymo ir neramumų Petrograde bei dėl didelio ir neteisėto jo palydos spaudimo tai buvo akivaizdžiai sąmokslas, 1917 m. Kovo 3 d. Caras atsistatydino iš valdžios „siekdamas išgelbėti Rusiją“. Valdovas atsisako sosto sau ir savo sūnui ir perduoda jį savo broliui Velui. Kunigaikščiui Michailui Aleksandrovičiui. Brolis taip pat atsisakė, o valdžia perėjo Laikinajai vyriausybei, kuri nebuvo išskirta stabilumu ir patriotizmu. Visa tai palengvino kelią į bolševikų užgrobtą valdžią 1917 m.

Pagrindas, ant kurio stovėjo valstybė, buvo stačiatikių caras ir stačiatikių tikėjimas. Karaliaus nebuvo, tačiau tikėjimas prasidėjo persekiojimais. Žmonės ir armija tylėjo ir buvo nuostolingi, kol triumfavo revoliucingai nusiteikusi mažuma, plėšikai pradėjo plėšikauti.

  • Kariuomenės irimas. Įsakymas Nr. 1 (1917 m. Kovo 2 d.). 1917 m. Kovo 2 d. Įvyko kritinis įvykis, be kurio, greičiausiai, Rusijos katastrofa nebūtų įvykusi. Reaguodama į revoliucinius agitatorius, Darbininkų ir kareivių deputatų taryba išleido garsųjį įsakymą Nr. 1, kuris paskatino gėdingą armijos ardymą, iškirtimą, neutralizavimą ir užgrobimą. Tai buvo nepaprastai svarbu revoliucionieriams. Armijoje pasirodė komisoriai. Prasidėjo karininkų tingėjimas ir egzekucijos. Daugelis jų pradėjo palikti tokią armiją. Prieš mūsų akis armija buvo paversta vykdomuoju revoliucionierių ir agitatorių organu. Ji pozavo kaip teisėta naujos teisėtos vyriausybės armija ir kvietė įdarbinti, kai jai to reikėjo.
  • Laikinoji vyriausybė. Laikinoji vyriausybė buvo sudaryta 1917 m. Kovo 2 d. Jos pirmininkas princas Lvovas buvo paskirtas imperatoriumi prieš jo atsisakymą, atsižvelgiant į Valstybės Dūmos pageidavimą.

Laikinoji vyriausybė negalvojo apie naują tvarką ir pagalbą kariuomenei laimėti karą, o apie revoliucijos „gilinimą“, t. surengė renginius, rengiančius jau antrąjį bolševikų perversmą arba, dar blogiau, propaguojantį Rusijos priešų interesus.

  • Suimtojo areštas su šeima (1917 m. Kovo 8–21 d.). Kovo 8 d. Buvo suimtas valstybininkas ir jo šeima. 1917 m. Rudenį visa caro šeima buvo išvežta į Sibirą, į Tobolsko miestą, o vėliau bolševikai - į Jekaterinburgą Urale.

Visi kiti imperatoriškojo namo nariai taip pat buvo areštuoti. 1918 m. Liepos 17-18 d. Naktį Jekaterinburge, Ipatievo namo rūsyje, buvo sušaudyta visa caro šeima: valdovas imperatorius Nikolajus II ir jo šeima - imperatorienė Alexandra Fedorovna, Tsesarevich Aleksejus, didžiosios kunigaikštienės: Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija. ir jų ištikimieji tarnai.

Iš 17 žudikų tik trys buvo rusai. Kaip Rusijos žmonių pasityčiojimo aukštumas, miestas buvo pervadintas į Sverdlovską, pavadintą pagrindinės egzekucijos vykdytojo, pasirašiusio nužudymo įsakymą, vardu.

Šis baisus poelgis pažeidė mūsų protėvių 1613 metais duotą priesaiką ištikimybei Romanovo namams.

Prisiekime buvo šie sunkūs žodžiai: „Įsakyta, kad išrinktasis dievas caras Michailas Fedorovičius Romanovas iš kartos į kartą būtų Rusijos valdovų protėvis, atsakingas už savo reikalus vienam dangiškajam karaliui.

Ir kas priešinsis šiam Tarybos potvarkiui, ar caras, patriarchas ir kiekvienas asmuo jį prakeiks šiame amžiuje ir ateityje, jis bus ekskomunikuotas iki Šv. Tai, kas vėliau įvyko Rusijoje, gali būti paaiškinta tik „ekskomunikacija nuo paties Viešpaties Dievo“.

  • Pilietinis karas. Apstulbę ir apstulbę šoko bei nuostabos, buvę šalies vadovai pamažu ėmė suprasti, kas vyksta, ir organizavo „Baltąją savanorių armiją“, kurioje savanoriškai dalyvavo geriausi Rusijos žmonės ir patriotai: buvę kadetai, kadetai, kazokai, žmonių savanoriai ir kiti. Savanoriškoji baltųjų armija pradėjo veiksmus prieš raudonuosius. Po kelerius metus trukusių kautynių Baltasis turėjo trauktis į Krymą.Generolas Wrangelis su savo armija buvo evakuotas iš Krymo 1920 m. Lapkričio 1 d. Likusieji buvo sušaudyti arba išsklaidyti. Pilietinis karas Europos Rusijoje baigėsi, bet Sibire jis vis tiek tęsėsi. Paskutiniai baltieji paliko Sibirą 1922 m.
  • Spalio revoliucija (1917 m. Spalio 25 – lapkričio 7 d.). 1917 m. Spalio 24 d. Bolševikai Petrograde iškėlė naują sukilimą. Laikinosios vyriausybės vadovas Kerenskis pabėgo.

Spalio 25 d. (Lapkričio 7 d. NS) Laikinoji vyriausybė buvo paimta į karališkuosius Žiemos rūmus. Valdžia neteisėtai perėjo Leninui ir Trockiui, Petrograde - iškart, Maskvoje - po ginkluotos kovos, provincijoje - automatiškai.

Didelė šalies teritorija ir prasta komunikacija pateko į revoliucionierių rankas. Įvyko sisteminis valstybės struktūros žlugimas. Ji buvo pasirengusi dirbti su sostine, kad ir kokia ji būtų.

Kaip minėta aukščiau, kai sostinėje pasirodė kita vyriausybė, toli nuo jos, mažai kas tai suprato. Daugelyje atokių vietų jie tiesiog toliau vykdė jos nurodymus. Nors kai kuriose vietose pasipriešinimas kilo.

Taigi šalies platybė tapo viena pagrindinių Rusijos katastrofos priežasčių.

Perversmas ar revoliucija?

Šiandien daugelis sako, kad, neva, po caro nuvertimo, buvo Vasario revoliucija. Tačiau po laikinosios vyriausybės nuvertimo atėjo Spalio revoliucija. Ši klišė buvo tokia įkyri, kad ji prilipo net prie daugelio bolševizmo lyderių.

Vis dėlto, kas iš tikrųjų nutiko? Fenomenus reikėtų vertinti atskirai, nes vaizdas iš principo tik liudija, kad pirmasis yra perversmas, o antrasis yra ta pati revoliucija.

Žinoma, kad nuo 1905 m. Vyriausybė padarė įvairias nuolaidas, tačiau gana lėtai. Iš pradžių mintis buvo „vyriausybė“, paskui beveik opozicija, gerai, tada revoliucija ėmė mažėti, o opozicija de facto buvo ignoruojama.

Karas, žinoma, pablogino situaciją, nes jau buvo reali tikrosios revoliucijos galimybė - revoliucija, nepalanki nei imperializmui, nei aukštesnei klasei, nei reakcinei aristokratijai, nei užsienio firmoms, kurių Rusijos imperijoje buvo gana daug.

Akivaizdu, kad caro žlugimas pirmiausia buvo susijęs su aukštesniosios klasės noru „sulėtinti“ revoliuciją. Būtent todėl vadinamasis

Vasario revoliucija buvo ta, kad caras paprasčiausiai pasirašė dokumentą, kuriame teigiama, kad jis jau nebe caras, o vyriausybei iš tikrųjų vadovauja tie patys pareigūnai (jie taip pat paprašė caro pasirašyti popierių).

Aišku, kad toks įvykis neatrodo kaip revoliucija, turint omenyje tai, kad visi caro veiksmai buvo tęsiami, įskaitant karą.

Tačiau carizmui veikusi biurokratija išlaikė savo poziciją. Kartu su karaliumi iš savo kabinetų pasitraukė tik patys užsispyrę fanatikai ir žymiausi atstovai, o visi kiti iškart prisitaikė.

Dvasininkai, kurie buvo šiek tiek panašūs į pareigūnus, mielai sutiko su pokyčiais ir pradėjo girti laikinąją vyriausybę bei smerkti karalių.

Akivaizdu, kad jų padėtis buvo visiškai išsaugota, jiems buvo mokami atlyginimai.

Taigi, kas tai, jei ne perversmas? Laikinoji vyriausybė niekada nebuvo teisėta paprastų žmonių akyse, nes niekas, tiesą sakant, nepasikeitė, o tik užsiėmė populizmu ir reikalavo reformos. Jo niekas nepasirinko. Ilgą laiką rimtai buvo rimtai svarstoma galimybė pakeisti Nikolajų II kitu „autokratu“.

Tai turi savo logiką, atsižvelgiant į tai, kad revoliucija jau buvo labai nuožmi ir bet kuriuo metu tauta iš tikrųjų galėjo perimti valdžią, t. mesti visą biurokratiją. Ir tada staiga karalius pasirašo dekretą, ir jo niekam nereikia mesti. Žmonės taupo savo vietas, kapitalistai taupo savo kapitalą. Tai yra perversmo, o ne revoliucijos logika.

Ateityje laikinoji vyriausybė perkeltine prasme pasikeitė, bet iš tikrųjų niekada nepasikeitė. Visada tai buvo neteisėtas caro valdininkų ir „oficialios opozicijos“ susibūrimas. Laikui bėgant jie sugebėjo pritraukti įsivaizduojamus radikalus, tačiau jie, sėdėdami savo kabinetuose, neišdrįso eiti reformos ir greitai tapo aršiausiais valstybininkais.

Netrukus prasidėjo konfliktas su bolševikais, bet iš pradžių tik ideologinis. Visiems pavyko „susitarti“, tačiau bolševikai buvo bekompromisiai, o vasario mėnesio įvykiai - bekompromisiniai.

Įtaka buvo silpna, o ideologija prieš atvykstant Leninui buvo tiesiogiai neaiški.

Prieš balandžio mėn. Tezes bolševikai negalėjo veikti kaip savarankiška jėga, todėl Pravdoje Stalinas, Kamenevas ir kai kurie kiti bolševikai rašė straipsnius apie būtinybę remti laikinąją vyriausybę. Tiesa, tada jie pakeitė poziciją.

Balandžio mėnesio Lenino tezės pakeitė žaidimo taisykles, nes Leninas viską suprato pakankamai teisingai. Marksizme tokią galimybę Engelsas ilgai svarstė:

„Manau, kad vieną gražų rytą mūsų partija dėl visų kitų partijų bejėgiškumo ir letargo turės stovėti valdžioje, galų gale atlikdama tuos pačius veiksmus, kurie tiesiogiai neatitinka mūsų, bet bendro revoliucionieriaus, specifinio ir smulkia buržuazijos interesų. Tokiu atveju, spaudžiant proletarų mases, saistomas savų, tam tikru mastu melagingų teiginių ir planų, pateiktų įpusėjus partinei kovai, būsime priversti komunizmo eksperimentus ir šuolius, apie kuriuos mes patys puikiai žinome, kokie jie yra nesavalaikiai “

Tačiau valdžios institucijos iš tikrųjų nepaliko jokio pasirinkimo. Lemiamas istorijos momentas buvo „Liepos dienos“, kai, nors ir prieš vyriausybę, tačiau demokratiškai ir taikiai demonstruodami bolševikus, jie buvo išsklaidyti jėga caro dvasioje (kazokai ir armija). Tada prasidėjo bolševikų persekiojimas, realūs persekiojimai ir pogromai, spauda buvo naikinama, partijos nariai buvo įkalinami ir teisiami.

Taigi nuo šiol bolševikai tapo tikra opozicija vyriausybei, kuri kiekvieną dieną vis labiau priminė carą. Svarbu pažymėti, kad iš bolševikų buvo atimta teisė veikti kaip ideologiniam EP oponentui.

Būtent šis bolševizmo istorijos momentas buvo lemiamas, nes dabar, po įnirtingo persekiojimo ir persekiojimo, liaudyje jie buvo pradėti suvokti kaip didvyriai. Jų šūkiai (taip pat ir prieškarinis) surinko visas plačias mases.

Vakarėlis persekiojimo metu sparčiai plėtėsi (ypač Petrograde ir Maskvoje).

Netrukus bolševizmas įstojo į armiją, ir situacija tapo neišvengiama. Ypač tada, kai patys aršiausi kontrrevoliucionieriai nusprendė pasinaudoti situacija, bolševikai mobilizavosi prieš Kornilovą, bet ne laikinajai vyriausybei, o tiesiog prieš „mažesnį blogį“. Laikinai pašalinus grėsmę, bolševikai ėmė dažniau reaguoti į VP išpuolius.

Galų gale būtent tada buvo sugalvotas mitas, kad tariamai Leninas ir bolševikai buvo vokiečių agentai, kad jie nebuvo patriotai ir žmonių priešai. Svarbu pasakyti, kad tuo metu Rytų partnerystėje buvo socialiniai revoliucionieriai, menševikai ir visi kiti. T. y. jie iš esmės nematė politinių konkurentų bolševikuose ir atsisakė suteikti jiems žodį teisinėje politikoje, t. jie neliko jokio kito pasirinkimo, o aktyvų pasipriešinimą.

Dėl šios priežasties revoliucija įvyko dėl objektyvių veiksnių, ji praėjo labai greitai ir be kraujo. Tačiau dabar bolševikai iš tikrųjų negalėjo elgtis kitaip, nei priešintis bandymams užgrobti valdžią ar net atkurti carizmą. Jų užduotis - apginti revoliuciją.

Aišku, kad valdžios perdavimas pagrindiniams jų oponentams buvo neįmanomas dėl to, kad būdami valdžioje jie persekiojo bolševikus, naikino jų saviraiškos teisę ir triuškino spaudą.

Žinoma, tada jie paprašė „lygaus“, bet kodėl bolševikai turėtų suteikti jiems „lygias teises“, kai jie ne tik persekiojami, bet ir prisijungė prie kazokų, reakcingų generolų ar Entento intervencionistų?

Koks buvo rezultatas? Ne tik revoliucija, bet ir socialinė revoliucija. Vyriausybės kabinetas buvo visiškai atnaujintas, reformos iš tikrųjų buvo įgyvendintos pirmaisiais metais. Be to, valstiečių reforma buvo įgyvendinta pagal socialistų revoliucijos projektą, kurio jie niekada nesuvokė būdami valdžioje, o tik melavo sakydami, kad „greičiau, greičiau“.

Svarbu pažymėti, kad perversmas nieko nekeičia. Tiesą sakant, perversmo ženklas yra politinės sistemos neliečiamumas. Tiesiog kai kuriuos žmones keičia kiti. Bet esmė išlieka ta pati.

Reformismas yra tada, kai režimas išlieka, tačiau vyksta reformos (evoliucinės), kurios turėtų pagerinti arba stabilizuoti situaciją. Tačiau socialinė revoliucija keičia gamybos būdą ir visuomenę (įskaitant kultūrinę revoliuciją).

Tiesą sakant, būtent tai stebėjo pasaulis.

Todėl Spalio revoliucija yra socialinė revoliucija, o ne perversmas. Kas būtų susijęs su įvykiais, bet visomis šio žodžio prasmėmis įvyko tikras perėjimas. Pasikeitė socialinė ir ekonominė politika.

Tradicinė visuomenė tapo industrine. Vakarų šalių žaliavos tapo pasauline galia. Socialinis visuomenės mobilumas yra realybė, o ne šūkis.

Pokyčiai akivaizdūs net principingiems oponentams, o vadinti viską paprastu perversmu yra juokinga.

Skirtumas tarp perversmo ir revoliucijos

Grupės ir revoliucijos visada vykdomos siekiant iš esmės pakeisti dabartinę padėtį. Tačiau vykstantys procesai nėra vienodo pobūdžio. Kuo skiriasi perversmas ir revoliucija? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Valstybės perversmas - Priverstinis dabartinės vadovybės pakeitimas, inicijuotas organizuotos žmonių grupės.

Revoliucija - Galingas procesas, apimantis radikalius visuomenės gyvenimo pertvarkymus iki visiško senosios socialinės sistemos sunaikinimo ir jos pakeitimo nauja.

Palyginimas

Abiem atvejais pasireiškia nepasitenkinimas nustatyta tvarka. Tačiau skirtumą tarp perversmo ir revoliucijos galima pastebėti jau siekiamuose tiksluose.

Pagrindinis perversmo iniciatorių ketinimas yra nuversti tuos, kurie yra prie valstybės vairo. Tuo pačiu metu traukiamos pajėgos, kad užfiksuotų jėgos susitelkimo ir iki šios akimirkos dirbusių vadovų fizinę izoliaciją centrus.

Paprastai viskas įvyksta greitai, iš anksto sukūrus sąmokslą.

Tuo tarpu ši situacija nėra siejama su globaliais visuomenės struktūros pokyčiais, tuo tarpu revoliucinių veiksmų tikslas yra giliai pertvarkyti esamą valstybės sistemą.

Jei protestantų pastangomis siekiama pertvarkyti politinį režimą, tokia revoliucija vadinama atitinkamai politine.

Kai reikia pakeisti visą socialinę sistemą, grandioziniai įvykiai priskiriami socialinei revoliucijai.

Visas revoliucijos procesas trunka pakankamai ilgai. Pirma, jaudulys kyla valstybėje, kurios priežastis yra tam tikriems visuomenės sluoksniams ir klasėms priklausančių žmonių teisių pažeidimas.

Procesas vystosi, jo dinamika auga, atmosfera vis labiau kaitina. Logiška išvada yra pati revoliucija, dažnai lydima kraujo praliejimo ir perėjimo prie pilietinio karo.

Taigi, revoliucija yra daug didesnis reiškinys. Tai reiškia didelių masių, kurios sudaro nemažą dalį visų šalies gyventojų, judėjimą.

Valstybės perversmas tokiu mastu nepalaikomas. Jo planavime ir įgyvendinime dalyvauja ribotas skaičius žmonių.

Kartais procesą veda politinė partija, kuri nesugeba išsiveržti į valdžią tradiciniu būdu - per rinkimus.

Kuo skiriasi perversmas nuo revoliucijos, išskyrus tai, kas buvo pasakyta? Tai, kad pastaroji atsiranda formuojamos klasės ideologijos, galinčios visiškai pakeisti žmonių sąmonę, įtaka. Perversmas, kaip maištas ar maištas, yra šiek tiek mažesnis už klasės ideologinius principus. Šiuo atžvilgiu tai yra daug paprasčiau.

Lentelė

PerversmasRevoliucija
Tikslas yra pašalinti dabartinius vadovus iš valdžios, visuomenės pamatai neturi įtakosTikslas yra pakeisti politinį režimą ar visą socialinę sistemą
Atsitinka greičiauBrandinamas ilgą laiką, tada subręsta
Didele dalimi to nepalaiko populiari parama, ją vykdo nedidelė asmenų grupė ar atskira partijaTai yra neįtikėtinas masių judėjimas jėga
Toli nuo klasės ideologijosAtsiranda veikiant klasės ideologiniams principams

Apmąstymai tema

Tumarenko Pelageya, savivaldybės biudžetinės švietimo įstaigos „Jurgos 15 pagrindinė pagrindinė mokykla“ 9 klasės mokinys

1917 m. Spalis - staigaus posūkio taškas Rusijos istorijoje. Šis kruvinas įvykis paliko gilų įspaudą tolesniam mūsų šalies vystymuisi. Norint suprasti, kas tai iš tikrųjų buvo, pakaktų net kelių tūkstančių teksto puslapių.

Šiuolaikiniame istorijos moksle nėra vieno požiūrio į 1917 m. Spalio įvykius.

Pašalintos laikinosios vyriausybės šalininkai tikėjo, kad vokiečių pinigais buvo įvykdytas valstybės perversmas, užmaskuojantis Rusijos demokratinės plėtros viltis.

Patys bolševikai ne kartą šiuos įvykius vadino „Spalio revoliucija“, nurodydami tik valdžios užgrobimo būdą. Tuo pat metu jie apibūdino bolševikų užgrobtą valdžią kaip socialistinę revoliuciją.

O sovietinio laikotarpio mokslininkų darbuose 1917 metų spalio įvykiai buvo aiškinami kaip Didžioji spalio socialistinė revoliucija - tai ne tik Rusijos, bet ir visos žmonijos raidos etapas, padėjęs pagrindą socialistinės sistemos sukūrimui globaliu mastu.

Revoliucija dažnai vadinama viešuoju sprogimu. Istorinėje Rusijos praeityje reikšmingiausia buvo 1917 m. Spalio mėn. Revoliucija. Tačiau pastaraisiais metais vis labiau ryškėja tendencija peržiūrėti tam tikro mūsų laikotarpio laikotarpio vaidmenį ir vietą.

Vietoj sovietmečiu įprasto termino „Didžioji spalio socialistinė revoliucija“ atsirado posakis „spalio revoliucija“.

Tai buvo padaryta kartu iš naujo įvertinus įvykio, įvykusio 1917 m. Spalio mėn., Reikšmingumą nuo teigiamo iki beveik neigiamo.

Reikėtų pažymėti, kad šis radikalus 1917 m. Spalio įvykių reikšmės ir pasekmių pakartotinis vertinimas įvyko daugiausia dėl visuomenės požiūrio pokyčių, kuriuos veikė Sovietų Sąjungoje devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 1990-ųjų pradžioje prasidėjusi politinė kova. ir ypač po jo žlugimo.

Reikėtų pažymėti, kad įvairių naujų 1917 m. Spalio įvykių versijų pasirodymas dažnai yra savavališko pačios „revoliucijos“ sąvokos aiškinimo rezultatas. Kaip žinote, revoliucijos esmė yra pakeisti visuomenės būklę, staigiai pereinant į naują jos raidos etapą.

Valstybės perversmas, paprastai vykdomas per jėgą, iš esmės yra kova dėl valdžios tarp atskirų pajėgų grupių, o visuomenė ir toliau išlieka buvusioje valstybėje.

Tikroji revoliucija smarkiai skaido visuomenę, įtraukdama dideles žmonių mases į politinę kovą, atneša į valdžią naujas klases ar socialines grupes, keičia nuosavybės formą, tai yra, atlieka esminę sistemos pertvarką.

Tačiau perversmas paprastai apsiriboja politinių jėgų, esančių prie valstybės vairo arba siekiančių ją valdyti, derinimo pokyčiais. Skirtingai nuo perversmo, kurį tuo suinteresuotos pajėgos iš anksto planuoja ir organizuoja, neįmanoma sukurti revoliucijos „scenarijaus“, nes, kaip liudija istorinė patirtis, revoliucijos vystosi pagal jų „įstatymus“ ir logiką, kurių žmonės sunkiai sugeba įvaldyti.

Žinoma, spalio mėnesio revoliucijos terminas atsirado vėliau, iš pradžių patys bolševikai ilgą laiką vadino įvykį, įvykusį 1917 m. Perversmu, tačiau būtent „Spalio revoliucijos“ terminą mes laikome tiksliausiu.

Taigi, ką reiškia, kad 1917 m. Spalio mėn. Mūsų šalyje įvyko revoliucija?

Tarptautinėje teisėje revoliucija oficialiai pripažįstama kraštutine bet kurios šalies žmonių protesto prieš nepakenčiamas gyvenimo sąlygas priemone. Puikus Rusijos filosofas ir 1917 m. Spalio mėn. Amžininkas Nikolajus Berdiajevas savo knygoje „Rusijos idėja“ rašo: „Iki 1917 m., Nesėkmingo karo atmosferoje, viskas buvo pribrendusi revoliucijai. Senasis režimas supuvęs ir neturėjo padorių gynėjų.

... Tarp susilpnėjusių ir suskaidytų žmonių buvo tie religiniai įsitikinimai, kurie palaikė autokratinę monarchiją “. Spalio revoliucija nebuvo nei avarija, nei klaida. Dėl konkrečių 1917 m. Istorinių sąlygų jis išgelbėjo Rusiją nuo nacionalinės katastrofos ir nukreipė ją į vienintelį įmanomą modernizacijos ir socialinės pažangos kelią.

Esminis skirtumas tarp revoliucijos ir perversmo yra tas, kad revoliucija yra galingas daugialypis radikalių transformacijų procesas visuomenės gyvenime. Dėl to esama socialinė sistema yra sunaikinama ir gimsta nauja.

Dėl 1917 m. Spalio įvykių buvo sukurta nauja socialinė sistema, kuri paneigė klasių skirtumus, paskelbė vienpartinės valstybės susikūrimą ir patvirtino „proletariato diktatūrą“.

Dėl to jau nuo 1917 m. Lapkričio mėn. Vyko spartus senojo valstybės aparato sunaikinimo ir naujo pastatymo procesas: vietoj Laikinosios vyriausybės sukuriama vienpartinė bolševikų liaudies komisarų taryba, priimta nemažai dokumentų, kurie keičia visuomenės ekonominį ir politinį gyvenimą - nutarimus dėl taikos ir žemės.

Perversmo organizatoriai siekia nuversti valstybės vadovus, o tai vyksta greitai. Paprastai perversmas neturi reikšmingos visuomenės paramos.

Revoliucijos procesas užtrunka ilgai, palaipsniui didėja protesto nuotaikos ir didėja masių dalyvavimas.

Jei 1917 m. Vasario mėn. Bolševikų partijoje buvo 25 tūkstančiai žmonių, tai laikotarpiu iki tų metų spalio jos skaičius išaugo iki maždaug 300 tūkstančių. Šie duomenys rodo plačią masinių bolševikų partijos paramą.

Perversmas paprastai neturi ideologijos, kuri vadovautųsi jo dalyviams. Revoliucija vykdoma veikiant klasės ideologijai, kuri keičia reikšmingos dalies žmonių sąmonę.

Spalio 1917 m. Revoliucija buvo vykdoma įtakojant bolševikų perėjimo prie komunizmo ideologiją - socialinę ir ekonominę sistemą, pagrįstą socialine lygybe, socialine nuosavybės teise į gamybos priemones.

Revoliucija laimėjo todėl, kad žmonės palaikė jos idealus.

Vienintelis argumentas, patvirtinantis tai, kad 1917 m. Spalio mėn. Rusijoje, mūsų manymu, yra perversmas, yra valstybės vadovybės galios pakeitimas, kurį vykdė grupė žmonių, organizavusių prieš jį sąmokslą.

Taigi galime daryti išvadą, kad 1917 m. Spalio mėn. Įvyko revoliucija, kurią palaikė masės, veikiamos bolševikų ideologijos ir norinčios radikaliai pertvarkyti visas viešojo gyvenimo sritis.

„Pasaka apie tai, kaip bolševikai laukė revoliucijos Europoje ...“ arba kitas antisovietinis mitas

Šiandien patriotiškoje aplinkoje, taip pat ir žiniasklaidoje įprasta prieštarauti Stalino ir Lenino figūroms bei šių figūrų politinėms sistemoms. Viena iš problemų, su kuria jie susiduria, yra pasaulinės revoliucijos pradžios klausimas.

Plačiai paplitusi nuomonė, kad kelias į socializmo kūrimą vienoje šalyje yra Stalino žinios.

Žinios, nes tariamai visi marksizmo klasikai šventai tikėjo, kad netrukus įvyks pasaulinė revoliucija. Todėl jie laikė Rusiją tik „krūmynų pluoštu“ pačios šios pasaulinės revoliucijos laužoje.

Stalinas vis dėlto nušovė visą „baravyką“ ir pradėjo atkurti sovietinę valstybę, Rusijos imperijos įpėdinę.

Iš to daroma visa krūva tolimų išvadų, įskaitant:

- Stalinas nebuvo marksistas ir šį mokymą laikė praktiškai neįgyvendinamu.

- Stalinas buvo paslėptas monarchistas, nes de facto iš tikrųjų labai rėmėsi ikirevoliuciniu paveldu daugelyje visuomenės sričių, pradedant švietimu ir auklėjimu, baigiant armija.

- Remdamiesi tuo, daugelis patriotų pradeda kurti visiškai klaidingą struktūrą, kurioje Stalinas priešinasi bent jau vadinamajam.

„Leninistiniai“ sargybiniai ir daugiausia kaip visa sovietinė sistema 1917–1920 m.

Leninistų sargybinis ir pats Leninas įgauna geranoriško tikėjimo greita Europos revoliucija, fantazija, utopija, po kurios šalis keletą metų kankinasi, stigmas.

Aš visiškai neturiu tikslo ką nors pasakyti prieš Staliną, taip pat prieš tai, kad jis tikrai daug padarė mūsų šalies labui. Ir iš tiesų, jis priėmė daug naudingų dalykų iš Rusijos imperijos.

Tačiau požiūris, kad bolševikai šventai tikėjo greita Europos revoliucija, manau, nėra pagrįstas.

Tikriausiai tuo tikrai tikėjo Trockis, kuris niekada nebuvo įsitikinęs bolševiku, taip pat kai kurie kraštutiniai kairieji, stovėję už jo.

Ir jei jie netikėjo, tai bent jau skelbė - galų gale klaidingai Trotskiui priskirta frazė apie „medienos mezgimą“ (jo visiškai nėra jo raštuose) tam tikra prasme yra kairiosios opozicijos politinių pažiūrų esencija bolševikų partijoje.

Bet Leninas netikėjo artėjančiu pasaulio revoliucijos įvykdymu. Taip, jis paskelbė tai šūkiu, bet pasikliaukite ja.

Informaciją apie tai galime pasisemti iš daugelio jo straipsnių, tačiau pirmasis viešas pripažinimas, kad Rusijos revoliucija nebus palaikoma iš Europos, yra susijęs su Pirmojo pasaulinio karo protrūkiu.

Cituoju „Karas ir Rusijos socialdemokratija“ (1914 m. Spalio 28 d.):

«Pajutęs giliausią kartėlį, turiu pripažinti, kad svarbiausių Europos šalių socialistinės partijos neįvykdė šios užduoties, o šių partijų lyderių - ypač vokiečių - elgesys ribojasi su tiesiogine socializmo priežasties išdavystė.

Didžiausios pasaulinės istorinės svarbos metu dauguma dabartinės, antros (1889–1914) socialistinės internacionalo lyderių bando socializmą pakeisti nacionalizmu.

Dėl savo elgesio šių šalių darbininkų partijos nesipriešino nusikalstamam vyriausybių elgesiui, tačiau paragino darbininkų klasę suderinti savo pozicijas su imperialistų vyriausybių pozicijomis.

Tarptautinės valdžios lyderiai įvykdė išdavystę prieš socializmą balsuodami už karo kreditus, kartodami šovinistinius („patriotinius“) „savo“ šalių buržuazijos šūkius, pateisindami ir gindami karą, prisijungdami prie kariaujančių šalių buržuazinių ministerijų ir kt. Ir t.

Įtakingiausi socialistų lyderiai ir įtakingiausi šiuolaikinės Europos socialistinės spaudos organai stovi į šovinistinę-buržuazinę ir liberaliąją, o ne socialistinę pozicijas. Atsakomybė už šį socializmo gėdą pirmiausia tenka Vokietijos socialdemokratams, kurie buvo galingiausia ir įtakingiausia Antrojo tarptautinio partija. “

«Šiuo metu neįmanoma įvykdyti socializmo uždavinių, neįmanoma vykdyti tikro tarptautinio darbuotojų suburtinimo be lemiamos pertraukos su oportunizmu ir paaiškinti masėms jo fiasko neišvengiamumą “.

Taigi, net pačioje karo pradžioje, Leninas tiesiogiai nepripažino, kad Europoje nėra kvepiantis revoliucija, nors to tiesiogiai ir nesakė, jis atkreipė dėmesį, kad pagrindinės Europos socialistų partijos nebuvo socialistinės, o nacionalistinės. Taigi šiuo metu neįmanoma įvykdyti socializmo uždavinių, kol šis oportunizmas nebus pašalintas.

Laikas praeina, ateina 1917 m. Balandžio mėn. Ar ši pozicija pasikeitė? Visai ne, be to, nuo raginimų Leninas perėjo prie tiesioginių rekomendacijų. Cituoju „Dėl proletariato uždavinių šioje revoliucijoje“ (vadinamosios „Balandžio tezės“):

„Iniciatyva sukurti revoliucingą internacionalą, internacionalą, nukreiptą prieš socialinius šovinistus ir prieš„ centrą “.

Lenino supratimu, centras buvo praktiškai visa tuometinė Europos socialdemokratija, būtent:

Karlas Kautskis (1854–1938) ir jo šalininkai. Kautsky, atstovavo kairiajam SPD sparnui.

Jeanas Longuetas (1879–1938) - didžiausias Prancūzijos socialdemokratijos atstovas ir Marxo anūkas bei jo šalininkai.

Jamesas Ramsey MacDonaldas (1866–1937) - vienas iš Darbo partijos lyderių, vėliau Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas 1924 m., 1929–1935 m.

Filippo Turati (1857–1932) - vienas iš Italijos socialistų partijos įkūrėjų ir lyderių. Beje, iš pradžių jis priešinosi Italijos įsitraukimui į karą, bet vėliau pakeitė savo poziciją. 1922 m. Pašalintas iš partijos.

Paprasčiau tariant, visoje išsivysčiusioje Europoje, pasak Lenino (toli gražu neprotinga), nebuvo socialistų partijų, kurios nebūtų prisotintos oportunizmo. Neįveikiant šio oportunizmo, „buvo neįmanoma įvykdyti socializmo uždavinių“, t. ateiti į pasaulinę revoliuciją.

Pagaliau jo darbe „Pagrindinis mūsų dienų uždavinys“, paskelbtas 1918 m. Kovo 12 d. „Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto naujienose“y., praėjus metams po „Balandžio tezių“ po to, kai bolševikai perėmė valdžią, ir, svarbiausia, po to, kai juos už tai nuteisė Kautskio vadovaujama Vokietijos socialdemokratija (į kurią Leninas atsakė „ Proletarų revoliucija ir atnaujintas Kautskis “(1918 m. Spalis), Leninas aiškiai skelbia socializmo kūrimo šūkį vienoje šalyje:

„Mes buvome priversti pasirašyti Tilsito taiką. Nereikia savęs apgaudinėti. Turi būti drąsos pažvelgti tiesiai į nepakenčiamą karčios tiesos veidą. Turime išmatuoti visą pralaimėjimo, išardymo, pavergimo, pažeminimo bedugnę, į kurią mes dabar esame įstumti.

Kuo aiškiau tai suprasime, tuo tvirtesnis, užgrūdintas ir plonesnis taps mūsų išsivadavimo troškimas, mūsų noras vėl pakilti iš pavergimo į nepriklausomybę, mūsų tvirtas pasiryžimas bet kokia kaina pasiekti, kad Rusija nustoja būti apgailėtina ir bejėgė, kad taptų visa žodžio prasme galinga ir gausi.

Tai gali tapti tokiu, nes mums vis dar liko pakankamai vietos ir gamtos turtų aprūpinti visus ir visus, jei ne gausu, tai turėdami pakankamai lėšų pragyventi.

Mes turime medžiagos tiek gamtos turtuose, tiek žmonių jėgų rezerve ir puikioje apimtyje, kurią didžioji revoliucija davė liaudies menui - norėdami sukurti tikrai galingą ir gausią Rusiją.

Rusija taps tokia, jei ji panaikins visą neviltį ir kiekvieną frazę, jei sukramtys dantis, sukaups visas jėgas, jei kiekvienas nervas bus įsitempęs, ištemps kiekvieną raumenį, jei supras, kad išgelbėti įmanoma tik tarptautinės socialistinės revoliucijos keliu, kurį mes ėmėmės.

Eikite į priekį šiuo keliu, neprarasdami širdies nuo pralaimėjimų, rinkdami akmeniu tvirtą socialistinės visuomenės pagrindą, nenuilstamai dirbdami kurkite discipliną ir savidiscipliną, stiprinkite organizaciją, tvarką, verslo efektyvumą, darnų liaudies pajėgų bendradarbiavimą, universalų „produktų gamybos ir paskirstymo apskaita ir kontrolė - toks yra kelias kurti karinę galią ir socialistinę galią“.

Ta pati citata, beje, skirta rusų nacionalistų šauksmams apie tariamai Lenino antipatriotizmą ir rusofobiją.Tačiau analizuoti potencialių „geltonojo namo“ gyventojų elgesį nėra šio straipsnio užduotis.

Tiesiog norėčiau, kad ponai-patriotai palygintų šią poziciją su Stalino pozicija ir rastų, kaip sakoma, „dešimt skirtumų“.

Galiausiai, 1918 m. Gegužės mėn., Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdis:

„Aš, be abejo, žinau, kad yra išminčių, kurie laiko save labai protingais ir netgi vadina save socialistais, kurie tvirtina, kad jie neturėjo perimti valdžios tol, kol visose šalyse neįvyko revoliucija.

Jie nė neįtaria, kad taip sakydami, nutolsta nuo revoliucijos ir laikosi buržuazijos pusės. Laukti, kol darbininkų klasės padarys revoliuciją tarptautiniu mastu - tai reiškia, kad visi laukia. Tai nesąmonė.»

Iš to, kas pasakyta, išplaukia išvada, kad bolševikams suteikta viltis dėl pasaulinės revoliucijos yra mitas. Lenino valdžia partijoje buvo besąlygiška, o jo požiūris buvo ne tik požiūrio taškas, bet ir programinė būsimų partijos veiksmų pozicija. Taip, diskusija apie pasaulio revoliuciją tebevyko.

Priešingu atveju Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdžiuose nebus atitinkamų pareiškimų. Tačiau požiūris, kad pasaulinės revoliucijos lūkesčiai dominavo bolševikų politikoje, ir tik didysis Stalinas sugebėjo sugriauti šią pražūtingą tendenciją, išreikštą Iljičiaus žodžiais - „nesąmonė“.

Šią nesąmonę į galvos galvas varo senieji Katasono ponai, norėdami bolševikus suskirstyti į „blogus revoliucionierius“ ir „gerus suverenus“ žmonių galvose, taip diskredituodami komunistinį mokymą ir dainuodami dirvožemį. Iš ten eina tik vienas žingsnis iki paties oportunizmo, kurį Leninas nugramzdino, t.

e) remti oligarchinę sistemą siekiant esamos sistemos stabilumo. Ir išgydė prosovietines mases melagingais argumentais, kad Stalinas buvo ne marksistas, o patriotas, ir jis visus šiuos marksistus pliaupė norėdamas žengti į savo „tikrąjį tikslą“ - Rusijos didybę.

Taip, iš tikrųjų Stalinas norėjo Rusijos didybės. O bolševikai norėjo jos didybės.

Ir Leninas, tai patvirtina jo citata aukščiau. Bet ne šiaip! Ne karališka! Ir ne oligarchinis, kaip yra dabar! Jūs norite jos, ponai-sargai, nes Chaldėjoje jūs gaunate kišenpinigius iš šių oligarchų, kaip ir tikri oportunistai.

Bolševikai, vadovaujami Lenino ir Stalino, norėjo sovietinės, socialistinės Rusijos didybės, teisingumo ir šviesos karalystės. Ir siekdami šio tikslo jie ėjo į puikius žygdarbius. Ir tam tikslui mūsų žmonės aukojo didžiausias aukas.

Pin
+1
Send
Share
Send

Žiūrėkite vaizdo įrašą: GUSTAVO NUOTYKIAI - TV KLIPAS Nr. 2 kinuose nuo spalio 17 d. (Balandis 2020).